Есть текст Библии. Есть описанные события. Есть то, что есть.
Это Вы ставите себя на место Бога и пытаетесь заявлять, что правильно, а что нет. Что можно и нужно было сделать иначе. Произведенные действия Вы называете "агрессией".
Чего есть? ТексТ? Библии? Какой Библии? Лютера? Синодального пеевода? "Иаковской"? Так вы батенька темны как ночь. Нет текста Библии. Есть текстЫ Библий , написанныЕ людьмИ и заявлающими что Их текстЫ самые самые самые. Ортдоксальный иудей деломанн скорее всего уже бОльше знает ЧЕМ Вы про это , поскольку благодаря или вопреки мне прочЕЛ про это ктсати на сайте баптистоВ, я же просил вас ИЗБЕГАТь этой щекотливой темы многовариантности Библий.
Я беру события, их описания и просто пробую понять почему произошло именно так, а не иначе.
с точки зрения Горшечника единственно правильный выход специально для Вас перевожу на русский - события произошли по Воле Горшечника. Он это сделал и так решил. Я говорю - значит с Его точки зрения это был единствнный правильный выход. Был бы лучше, был бы другой.
Это мое мнение и видение. Да я принимаю то что читаю, а не выискиваю, насколько "умнее" Бога.
и по замылу Бога должен был погибнуть. Так это ж не я, это Библия.
У Бога есть свои критерии "испоренности горшка" и Он этого не скрывает. А где я тут за Бога? Это все не мое и есть в Библии.
А вот посмотрите на себя - Говорите "про неизбежность" выбора со стороны "Горшечника", не осознавая того, что были альтернативы уничтожению человека, что животные было решено "за компанию" уничтожить, не указав их вины. Что, не дав правил поведения а указав только на "пложение и и умножение", Бог агрессивные решения принимает.

Вы не "просто" пробуете понять , как я уже отметил, в говорите уже в КОТОРЫЙ рал про ЕГО точку зрения.
ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ ЕГО ТОЧКУ ЗРЕНИЯ??? В библиЯх описана интерпретация кем-то чего-го. Не более.
И критерии - это ТОЖЕ не более, чем ИНТЕРПРЕТАЦИЯ .
"Сказал безумец в сердце своем - 'нет Бога'..."
Хто? Гиде? Вы это просто ТАК к слову сказали? Обычно такие слова говорять те, у кого словестные аргументы закончились. Главное, чтобы при это было определенное количество уже одурманненых, со страхом смотрящих на посмевшего перечить "проповеднику".
Вы не готовы в этой ветке приводить дальнейшие обвинения в "агрессии"? - тогде разговор окончен. Тема исчерпана.
Тык у меня "своя" ветка есть. Я прсто в этой ветке вам показал, что вы не желаете признать того, что в есть агрессия в БиблиЯх.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."