Login
находите про "агрессию" и будем разбирать
506 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Mutaborr13 15.06.04 06:07
С точки зрения горшка это жестоко, с точки зрения Горшечника единственно правильный выход.
Это мое мнение и видение.
....
1. Доказывать не буду, потому что не утверждал и не утверждаю, что всегда. В приведенном отрывке описан уникальный единственный случай подобного решения. Затем Бог - Горшечник решил иначе, а имеено в дальнейшем действовать по другому.
Теперь без аналогий - первый мир, до потопа, благодаря человеку дискредетировал себя и по замылу Бога должен был погибнуть.
У Бога есть свои критерии "испоренности горшка" и Он этого не скрывает.
Ну, извините.
Есть текст Библии. Есть описанные события. Есть то, что есть.
Это Вы ставите себя на место Бога и пытаетесь заявлять, что правильно, а что нет. Что можно и нужно было сделать иначе. Произведенные действия Вы называете "агрессией".
Я беру события, их описания и просто пробую понять почему произошло именно так, а не иначе.
с точки зрения Горшечника единственно правильный выход специально для Вас перевожу на русский - события произошли по Воле Горшечника. Он это сделал и так решил. Я говорю - значит с Его точки зрения это был единствнный правильный выход. Был бы лучше, был бы другой.
Это мое мнение и видение. Да я принимаю то что читаю, а не выискиваю, насколько "умнее" Бога.
и по замылу Бога должен был погибнуть. Так это ж не я, это Библия.
У Бога есть свои критерии "испоренности горшка" и Он этого не скрывает. А где я тут за Бога? Это все не мое и есть в Библии.
А вот посмотрите на себя - Говорите "про неизбежность" выбора со стороны "Горшечника", не осознавая того, что были альтернативы уничтожению человека, что животные было решено "за компанию" уничтожить, не указав их вины. Что, не дав правил поведения а указав только на "пложение и и умножение", Бог агрессивные решения принимает.
"Сказал безумец в сердце своем - 'нет Бога'..."
Вы не готовы в этой ветке приводить дальнейшие обвинения в "агрессии"? - тогде разговор окончен. Тема исчерпана.
Это мое мнение и видение.
....
1. Доказывать не буду, потому что не утверждал и не утверждаю, что всегда. В приведенном отрывке описан уникальный единственный случай подобного решения. Затем Бог - Горшечник решил иначе, а имеено в дальнейшем действовать по другому.
Теперь без аналогий - первый мир, до потопа, благодаря человеку дискредетировал себя и по замылу Бога должен был погибнуть.
У Бога есть свои критерии "испоренности горшка" и Он этого не скрывает.
Ну, извините.
Есть текст Библии. Есть описанные события. Есть то, что есть.
Это Вы ставите себя на место Бога и пытаетесь заявлять, что правильно, а что нет. Что можно и нужно было сделать иначе. Произведенные действия Вы называете "агрессией".
Я беру события, их описания и просто пробую понять почему произошло именно так, а не иначе.
с точки зрения Горшечника единственно правильный выход специально для Вас перевожу на русский - события произошли по Воле Горшечника. Он это сделал и так решил. Я говорю - значит с Его точки зрения это был единствнный правильный выход. Был бы лучше, был бы другой.
Это мое мнение и видение. Да я принимаю то что читаю, а не выискиваю, насколько "умнее" Бога.
и по замылу Бога должен был погибнуть. Так это ж не я, это Библия.
У Бога есть свои критерии "испоренности горшка" и Он этого не скрывает. А где я тут за Бога? Это все не мое и есть в Библии.
А вот посмотрите на себя - Говорите "про неизбежность" выбора со стороны "Горшечника", не осознавая того, что были альтернативы уничтожению человека, что животные было решено "за компанию" уничтожить, не указав их вины. Что, не дав правил поведения а указав только на "пложение и и умножение", Бог агрессивные решения принимает.
"Сказал безумец в сердце своем - 'нет Бога'..."
Вы не готовы в этой ветке приводить дальнейшие обвинения в "агрессии"? - тогде разговор окончен. Тема исчерпана.