Итак, ╚новая демократия╩, благодаря интернету, возможна. Правда, она возможна лишь в высокоразвитых странах...
...и если раньше, чтобы совершить переворот, путчистам надо было привлечь на свою сторону армию, теперь достаточно будет пары сведущих хакеров...
А вообще мне тут вот что покоя не дает. ЦДУ в ответ на призывы, решать основополагающие вопросы (Конституцию Европейского Союза, введение ЕВро и проч.) через референдумы постоянно возражает, ссылаясь на ¨негативный опыт врмен веймаровской республики¨. Я, к сожалению, в немецкой истории несилен и не знаю какой в вемаровской республике был преобретен негативный опыт с референдумами. Может кто-нибудь знает? Все таки, если мы выступаем за более прямую демократию и возможность изберателей, напрямую вмешиваться в политику, надо знать, чем это может грозить и надо учитывать аргументы против такой системы.
Я считаю, что и Лео тут во многом прав. Должен быть орган власти (как сейчас правительство), имеющий большие полномочия (ограниченные законом, конечно) на срок до следующих выборов. Иначе анархия получится. Но если какое-то решение правительства или парламента вызовет настолько бурное недовольство, что люди будут готовы, активно выразить свое недовольство, у них должна быть более действенная возможность протеста, чем демонстрации. И тут компьютерное голосование может значительно облегчить процедуру. Например, экономические реформы или реформы здравоохранения требуют действительно времени, пока вслед за ухудшением наступит какое-то улучшение. Я думаю, против агенды 2010 и не набралось бы большинства при компьютерном голосовании. Но если бы, например, к власти пришел бы Штойбер и захотел бы поддержать США и послать войска в Ирак, тут, я думаю, все Германия бы поднялась и проголосовала бы против. Очень жаль, что у англичан или испанцев такой возможности не было. Там по прочим вопросам (в момент начала войны) большинство поддерживало правительства Азнара и Блаэра, но не по вопросу войны. А так бы они все сели за компы и сказали свое ¨нет¨ участию их стран в войне. Пусть Блэер и Азнар правят дальше, но посылать войска в Ирак вопреки воле избирателей они уже не могут.
А насчет высокоразвитости, Вы тоже правы. Тут, я боюсь, даже Европа и Америка еще надостаточно развиты. С другой стороны, необязательно голосовать из дома со своег компа. Можно из любого интернет-кафе (а можно для демократии разорится на публичный ¨политкомпьютер¨ в каждом округе, например на каждой почте). Каждый избиратель получает свой PIN- и ТAN-коды. Система не сложнее банковской.
Ну и систему безопасности надо продумать. Самые важные вопросы все-таки должны решаться ¨бумажным¨ голосованием. Иначе, любой хакер конституцию сможет изменить.
человек без мнения