Вход на сайт
Апокалиптическое мышление
2265 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 14.06.04 01:22
>>>>>>>Очень распростран╦нное заблуждение - бороться с естественными качествами человеческой натуры.
Вот именно что я не призываю бороться насильственными методами. Т.е. так как всегда было принято у людей с чем-то бороться. Я например не считаю себя умнее других и поэтому верю в разум если не всех то во всяком случае многих людей. А если люди разумные существа то они со временем поймут, а многие уже понимают, что насильственная борьба за относительное добро приводит только к увеличению зла.
Формула простая:
относительное добро=абсолютное зло.
>>>>>>>>Кто-то сетует, что все попытки построить "социализм" проваливались из-за того, что в очередной раз у власти оказывались коррумпированные чиновники.
Попытки построить "социализм" провалились как раз потому что изначально опирались на насилие. А опираясь на насилие можно построить только власть насилия и зла. Коррумпированные чиновники это только следствие.
>>>>>>>>А почему не приходит в голову, что нужно принимать человека таким, каков он есть? Нужно только установить такие "правила игры", чтобы цель "быть хорошим членом общества" полностью совпадала с "эгоистическими интересами" любого человека.
Я ничего не имею против. До тех пор пока правила игры не притягиваются какой-то группой в свою пользу.
>>>>>>>>Поэтому, на мой взгляд, если бы при разработке конкретных законоположений это правило более наглядно учитывалось и демонстрировалось, то мир начал бы стремительно улучшаться
Сейчас вряд ли. Сейчас положение такое что отдельные группы пока что еще не разуверились в своем конечном успехе. Поэтому будут по-прежнему гнуть свою линию в ущерб другим. И наталкиваться на сопротивление. И так будет продолжаться пока всем это дело не надоест.
>>>>>>>>Например, чисто эгоистически хочет человек стать богатым, а ему все средства массовой информации объясняют, что единственная возможность стать богатым - это обеспечить богатство другим людям.
А кто платит средствам массовой информации и за что? Платят отдельные группы за продвижение своих интересов. Когда этим группам надоест бороться, тогда только можно будет говорить об их желании повлиять на психологию людей более положительно.
Хотя сейчас уже гораздо меньше дикости в головах людей чем было скажем еще хотя бы 100 лет назад.
При такой тенденции можно надеяться на дальнейшее улучшение. Но только постепенное.
Wenn schon - denn schon!
Вот именно что я не призываю бороться насильственными методами. Т.е. так как всегда было принято у людей с чем-то бороться. Я например не считаю себя умнее других и поэтому верю в разум если не всех то во всяком случае многих людей. А если люди разумные существа то они со временем поймут, а многие уже понимают, что насильственная борьба за относительное добро приводит только к увеличению зла.
Формула простая:
относительное добро=абсолютное зло.
>>>>>>>>Кто-то сетует, что все попытки построить "социализм" проваливались из-за того, что в очередной раз у власти оказывались коррумпированные чиновники.
Попытки построить "социализм" провалились как раз потому что изначально опирались на насилие. А опираясь на насилие можно построить только власть насилия и зла. Коррумпированные чиновники это только следствие.
>>>>>>>>А почему не приходит в голову, что нужно принимать человека таким, каков он есть? Нужно только установить такие "правила игры", чтобы цель "быть хорошим членом общества" полностью совпадала с "эгоистическими интересами" любого человека.
Я ничего не имею против. До тех пор пока правила игры не притягиваются какой-то группой в свою пользу.
>>>>>>>>Поэтому, на мой взгляд, если бы при разработке конкретных законоположений это правило более наглядно учитывалось и демонстрировалось, то мир начал бы стремительно улучшаться
Сейчас вряд ли. Сейчас положение такое что отдельные группы пока что еще не разуверились в своем конечном успехе. Поэтому будут по-прежнему гнуть свою линию в ущерб другим. И наталкиваться на сопротивление. И так будет продолжаться пока всем это дело не надоест.
>>>>>>>>Например, чисто эгоистически хочет человек стать богатым, а ему все средства массовой информации объясняют, что единственная возможность стать богатым - это обеспечить богатство другим людям.
А кто платит средствам массовой информации и за что? Платят отдельные группы за продвижение своих интересов. Когда этим группам надоест бороться, тогда только можно будет говорить об их желании повлиять на психологию людей более положительно.
Хотя сейчас уже гораздо меньше дикости в головах людей чем было скажем еще хотя бы 100 лет назад.
При такой тенденции можно надеяться на дальнейшее улучшение. Но только постепенное.
Wenn schon - denn schon!
SI VIS PACEM PARA BELLUM