В заголовке оригинальной статьи из Асахи не было цифры 4. Вот заголовок:
High radiation levels found beyond 30-km radius
http://www.asahi.com/english/TKY201104080169.html
Откуда взялась цифра, всем давно понятно. Но только Вам непонятно, что взялась она для дезинформации или из-за ошибки в переводе с японского на английский.

Нельзя делить реально измеренную радиацию на искусственно установленный нижний порог (это как делить размер яблока на допустимую высоту яблони и получать, что яблоки у соседа в 4 раза крупнее). Это по меньшей мере невежество или намеренное искажение фактов, рассчитанное на идиотов, которые в это верят.
Если бы Вы написали, что измеренная радиация в 4 раза выше порога, при котором в Чернобыле уже эвакуировали, хотя там радиация была и повыше, то я бы и слова не сказала.
Но Вы написали дословно "И, как апофеоз вышесказанного - уровень радиации в 30 км зоне от Фукусимы до 4 раз выше, чем в Чернобыле." И сами верите в эту "утку", повторяя её снова и снова, вместо того чтобы признать, что написали откровенную глупость (или ложь, если Вам это больше нравится).
Допускаю также, что при первом прочтении этого пассажа Вы даже не поняли, о чём речь - сразу ухватились за сенсацию, но потом, чтобы не признать это, начали тупые деления совсем несовместивых величин друг на друга. Вы тут всех глупее себя считаете что ли?

Именно для того, чтобы сравнить реальные уровни радиации и убедиться, что в Японии в марте они были гораздо ниже, что и подтвердили замеры. Ссылки на данные учёных я давала - цифры были в пределах 60-70%. Но Вы их не даёте, потому что придётся признать свою ошибку, а Вам так не хочется, Вы уже столько сил тут приложили, чтобы не отступить.

Вы написали "И, как апофеоз вышесказанного - уровень радиации в 30 км зоне от Фукусимы до 4 раз выше, чем в Чернобыле." Как ещё можно толковать? Где тут МОЁ толкование? Вы этот фальсифицированный "факт" даже апофеозом назвали - звучит-то как!
Именно Вы притащили в ветку эту "утку", на что я Вам и указала. Но Вы не только предложение перевели, но и рассчёты тут приводили. Значит Вы до сих пор уверены, что в статье всё правильно. Так что не ссылайтесь на Асахи - "утку" в целях дезинформации (или от невежества) запустили в ДК Вы, а "утки" здесь не приветствуются. Запомните это на будущее.
У Вас просто не хватает мужества признать, что дали маху, вот и постите тут полные словесного поноса "простыни", пытаясь выкрутиться и захламляя топик.