>>>>>>>>>>>Вы мне из теоретиков коммунизма (экономической теории, заметьте), пожалуйста, цитатки подкиньте. Ульянов был уже практиком и его цитировать нечего.
Причем тут цитатки? Все на самом деле гораздо проще. В Ульянове просто играли бесы татарского Чингиз-Хана. Вот и все.
Идеи Маркса живут и процветают. Только парадокс заключается как раз в том что живут и процветают они там где не поработал этот Чингиз-Хан и там где больше всего критиковали идеи Маркса, потому что связывали эти идеи с результатами деятельности его "последователя", а именно Лукича. И связывали очень зря. Я не думаю что сам Маркс был бы согласен с мнениями своего "последователя" если был бы жив в то время. Маркс не писал в своих трудах ничего о насильственном переходе к тому что он еще тогда предсказывал. Насильственность в теории и на практике ввел как раз Лукич. Маркс предсказывал просто дельнейшее развитие капиталистических отношений в теории. И как мы теперь все видим он оказался прав. И не удивительно что его правота видна не на примере стран в которых поработал Лукич, а на примере стран где капиталистические отношения развивались сами собой. Есть много стран где можно не работать и жить. Это не только Германия. Скандинавские страны относятся к таким же, Канада например, Франция и др.
Коммунизм развивается дальше. Но развивается там где его меньше всего ожидали.
Как говорил один мой знакомый, "У меня вся родня живет в Израиле. Так они все работают, но живут хуже чем Виталька, который не работает, но живет в Германии".
Wenn schon - denn schon!