"Да Вы просто не читаете посты, на которые якобы отвечаете."
----------
Я не просто прочитал, но и уже давно ответил Вам, что длины (любые!) нет смысла обсуждать если Вы не утверждаете, что время - функция длины.
В свою очередь Вы абсолютно не восприняли вопрос о том - что послужило основанием для Вас, чтобы один из множества волновых процессов принять в качестве влияющего на ход времени?
Поясняю подробнее:
1. Отставание звука от улетающего самол╦та - не да╦т Вам оснований говорить о том, что время пошло вспять.
2. Почему при замедлении (или даже предположенном Вами отставании) световой информации приходящей в ракету у Вас возникает мысль отнести это за сч╦т изменения хода времени?
" Пусть орудие стреляет в тот момент, когда сверхзвуковой самол╦т пролетает над ним. Сможете ли Вы этим эталоном воспользоваться на борту Вашего самолета для калибровки временной шкалы? Да или нет?"
----------
Это лишь Вы говорите о таких эталонах.
Моя мысль сводится к тому, что волновые процессы все различные и нет никаких оснований выбирать любой из них чтобы утверждать, что именно он влияет на время.
Для этого даже меньше оснований, чем думать, что Ваш насморк может повлиять на мировой прогресс.