Следить за законностью наказания это обязанность каждого участника процесса правосудия и прокурора даже большая, чем адвоката!
Прид╦тся повторяться...
За слежение за законностью прокурору платит государство, которое в то же время желает презентировать населению "эфективную борьбу с преступностью". Адвокату платит клиент, который заинтересован лиш в собственной безнаказанности. Можно себе представить, кто как за соблюдением законности при таком раскладе следит. Между прочим под слежением за законностью в данном контексте подразумеваются мною все предусмотренные законном возможности снизить наказание или избежать его вовсе. Уверяю Вас, что Вы никогда не встретите прокурора, который с таким же рвением ищет эти возможности, как то будет делать адвокат.
Но при общем требовании соблюдать законность, тем не менее роли в "спектакле" под названием суд - расписаны!
Поэтому прокурор и не старается особенно искать (законные) возможности для смягчения наказания, xоть и обязан это делать по закону (╖ 160 Abs. 2 StPO).
Вопрос же о моральной безупречности защиты заведомо виновного становится актуальным в том случае, если адвокат пользуется не только легальными возможностями, но и всеми остальными. В этом случае один адвокат откажется от нелегальных и аморальных возможностей, а другой, испытывая чувство морального долга перед своим кошельком, не откажется.
Как пример аморальной возможности можно привести следующую констеляцию. Осуждается человек за изнасилование реб╦нка. Один адвокат, чтобы снизить наказание, будет объяснять суду, каким тяж╦лым было детство обвиняемого, другой, подтасовав факты и построив допрос реб╦нка таким образом, чтобы его показания выглядели неправдоподобными, добивается оправдания подсудимого. Оба действуют в рамках профессионального долга - облегчить судьбу подзащитного. Но первый адвокат закон моральности не нарушил, а второй во имя карьеры и своих доходов выбросил за борт все понятия цивилизованного общества о морали.
Надеюсь, после этого примера Вы не будете утверждать, что адвокат имеет профессиональную обязанность и моральный долг выбирать в любом случае наиболее эфективный (здесь второй) способ построения защиты.