Вход на сайт
Защитник
1034 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Nabl(j)udatel 11.06.04 10:37
"Пардон! не ПРЕСТУПНИКА а ОБВИНЯЕМОГО или подсудимого как хотите. пка вина не доказана в суде человек не считается преступником. Презумцию невиновности никто не отменл хотя по моему на нее все с прибором положили.
Вы наверное не уловили из контекста моего поста и всей поднятой здесь темы, что речь ид╦т не об абстрактном обвиняемом, а о "моральном долге" адвоката, уверенного в виновности своего клиента."
----------
Мне кажется, что это Вы запутались в собственных мыслях.
Правильнее было бы сказать не о моральном долге, а о профессиональной обязанности адвоката.
Ваше подч╦ркивание, что пока нет официального решения суда, человек является лишь подозреваемым, а не преступником - это верно, но это верно лишь в общем плане (вина не доказана - не преступник!).
Речь же шла об адвокате, защищающем человека по своей профессиональной обязанности, хотя вина этого человека адвокату совершенно очевидна. В этом случае для адвоката, как человека осведомл╦нного о всех нюансах преступления, совершенно ясно, что его подзащитный является человеком фактически совершившим преступление (т.е. преступником!). Но разумеется, следуя своему профессинальному долгу, он не только не назов╦т своего подзащитного преступником, но приложит все силы для снятия с него подозрений или уменьшения вины.
Впрочем, это аналогично соблюдению врачебной тайны или тайны исповеди.
Вы наверное не уловили из контекста моего поста и всей поднятой здесь темы, что речь ид╦т не об абстрактном обвиняемом, а о "моральном долге" адвоката, уверенного в виновности своего клиента."
----------
Мне кажется, что это Вы запутались в собственных мыслях.
Правильнее было бы сказать не о моральном долге, а о профессиональной обязанности адвоката.
Ваше подч╦ркивание, что пока нет официального решения суда, человек является лишь подозреваемым, а не преступником - это верно, но это верно лишь в общем плане (вина не доказана - не преступник!).
Речь же шла об адвокате, защищающем человека по своей профессиональной обязанности, хотя вина этого человека адвокату совершенно очевидна. В этом случае для адвоката, как человека осведомл╦нного о всех нюансах преступления, совершенно ясно, что его подзащитный является человеком фактически совершившим преступление (т.е. преступником!). Но разумеется, следуя своему профессинальному долгу, он не только не назов╦т своего подзащитного преступником, но приложит все силы для снятия с него подозрений или уменьшения вины.
Впрочем, это аналогично соблюдению врачебной тайны или тайны исповеди.