Повторяю в последний раз, уже говорил об этом неоднократно, но Вы почему-то это не замечаете. Необходимо разделять ликвидацию последствий природной катастрофы в виде землетрясения и цунами и ликвидацию техногенной катастрофы в виде аварии на Фукушиме и соответствующей информационной политике японского правительства. Для того, чтобы сказать правду, не нужно ни титанических усилий, ни миллионов долларов. Ни в одной из веток я не стал укорять официальный Токио за меры по ликвидации последствий природного катаклизма. И писал уже о том, что масштаб разрушений тут понятен, одним махом помочь всем невозможно.

Работа на три фронта не подпадает под понятие "все под контролем". Бывает либо под контролем, либо нет. Получается, что нет.

Это все не имеет никакого отношения к утаиванию информации и провалу менеджмента. Человеку, который возможно заболеет лейкемией из-за того, что он не был вовремя эвакуирован, потому что Кан думал, небось, тихо справимся своими силами, до лампочки новое жилье и освобождение от налогов.

До сей дискуссии у Вас не было нареканий в адрес немецких СМИ. Вы изменили свое мнение о свободе и честности немецкой журналистики? Немецкие Вам не подходят, российские не подходят. Мнение МАГАТЕ и японского атомного агентства не авторитет. Прав один Кан?
О.к., смысла дальше разговаривать действительно нет. Вера в непогрешимость японской власти, по-видимому, иррациональна.