Вход на сайт
Теория Сжатия Вселенной
5770 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 08.06.04 16:03
>или внешние, например, поля?
внешние поля мы исключили.
>А разве Вы и так не привязаны к одной выделенной системе отсч╦та
привязаны. но она ничем не лучше и не хуже других --- вся фишка в этом.
>Если считать, что время у каждой элементарной частицы сво╦ - то чем оно может быть измерено?
что значит "время у частицы" свое? время свое не у частицы, а в системе отсчета. чем измерено? часами, однако :)
>она может содержать любые логические ляпсусы
не может. логических ляпсусов /читай --- внутренних противоречий/, она не содержит. более того, не содержит противоречий с экспериментом /вот тут предлагаю поверить "официальным физикам", а не пытаться уличать их в жидомасонском заговоре/. по крайней мере, о них неизвестно. а противоречие "здравому смыслу" --- это не логический ляпсус. время /в нашей системе отсчета :)/ хоронить ее настанет, только если в ней обнаружится внутреннее логическое противоречие, что фактически невозможно, или ее несовпадение с экспериментом, что, имо, очень вряд ли.
внешние поля мы исключили.
>А разве Вы и так не привязаны к одной выделенной системе отсч╦та
привязаны. но она ничем не лучше и не хуже других --- вся фишка в этом.
>Если считать, что время у каждой элементарной частицы сво╦ - то чем оно может быть измерено?
что значит "время у частицы" свое? время свое не у частицы, а в системе отсчета. чем измерено? часами, однако :)
>она может содержать любые логические ляпсусы
не может. логических ляпсусов /читай --- внутренних противоречий/, она не содержит. более того, не содержит противоречий с экспериментом /вот тут предлагаю поверить "официальным физикам", а не пытаться уличать их в жидомасонском заговоре/. по крайней мере, о них неизвестно. а противоречие "здравому смыслу" --- это не логический ляпсус. время /в нашей системе отсчета :)/ хоронить ее настанет, только если в ней обнаружится внутреннее логическое противоречие, что фактически невозможно, или ее несовпадение с экспериментом, что, имо, очень вряд ли.