Вход на сайт
Теория Сжатия Вселенной
5770 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Godot 08.06.04 14:17
"я, как математик, верю физикам :) верю, когда они утверждают, например, что время жизни какой-нибудь нестабильной элементарной частицы в лабораторной системе отсчета увеличивается с ее скоростью в полном согласии с СТО. если принять это и при этом отрицать СТО, нам придется прийти к выводу, что какие-то внутренние процессы (или внешние, например, поля?), происходящие с этой элементарной частицей, зависят от системы отсчета /что к тому же означает существование некоей выделенной системы отсчета/. а вот этого делать никак не хочется --- и ради этого тоже приходится отказываться от инвариантности dt. "
----------
А разве Вы и так не привязаны к одной выделенной системе отсч╦та уже на основании того, что все измерительные средства или эталоны действительны лишь в этой системе отсч╦та? (Кстати, с этим не должны спорить и сторонники СТО
)
Разница лишь в том, что для противников СТО, это не влияющий фактор, а для сторонников СТО - это катастрофа.
Если считать, что время - это эталонный процесс, с которым могут сравниваться любые другие процессы, то это позволяет сравнивать процессы,находясь не только на Земле, но и в любой другой части космоса, откуда только можно наблюдать движение Земли вокруг Солнца.
Если считать, что время у каждой элементарной частицы сво╦ - то чем оно может быть измерено? и в ч╦м смысл выявления несравнимого процесса?
Итак, у нас есть лишь одно время, определ╦нное эталонами на Земле и говорить о временах, собственных на каждой элементарной частице - по меньшей мере странно.
"вообще говоря, СТО --- это не более, чем модель. но модель, которая прекрасно описывает факты и умеет предсказывать новые. был бы смысл ее "отменить", если была бы построена альтернативная теория, которая не только способна описать все те факты, что и СТО в ее области применения, но и предсказать явления, которые СТО не в состоянии предсказать, иначе в ней бы не было никакого смысла."
----------
Тоесть, можно сделать вывод, что эта теория или модель, как навороченная эмпирическая формула - она может содержать любые логические ляпсусы, но если пока нет ничего лучшего для объяснения и предсказания результатов, то с нею нужно мириться. Ладно, потерпим...
----------
А разве Вы и так не привязаны к одной выделенной системе отсч╦та уже на основании того, что все измерительные средства или эталоны действительны лишь в этой системе отсч╦та? (Кстати, с этим не должны спорить и сторонники СТО

Разница лишь в том, что для противников СТО, это не влияющий фактор, а для сторонников СТО - это катастрофа.
Если считать, что время - это эталонный процесс, с которым могут сравниваться любые другие процессы, то это позволяет сравнивать процессы,находясь не только на Земле, но и в любой другой части космоса, откуда только можно наблюдать движение Земли вокруг Солнца.
Если считать, что время у каждой элементарной частицы сво╦ - то чем оно может быть измерено? и в ч╦м смысл выявления несравнимого процесса?
Итак, у нас есть лишь одно время, определ╦нное эталонами на Земле и говорить о временах, собственных на каждой элементарной частице - по меньшей мере странно.
"вообще говоря, СТО --- это не более, чем модель. но модель, которая прекрасно описывает факты и умеет предсказывать новые. был бы смысл ее "отменить", если была бы построена альтернативная теория, которая не только способна описать все те факты, что и СТО в ее области применения, но и предсказать явления, которые СТО не в состоянии предсказать, иначе в ней бы не было никакого смысла."
----------
Тоесть, можно сделать вывод, что эта теория или модель, как навороченная эмпирическая формула - она может содержать любые логические ляпсусы, но если пока нет ничего лучшего для объяснения и предсказания результатов, то с нею нужно мириться. Ладно, потерпим...