"дочитал а где достать этого самого цезия наверно это штука редкая
поэтому и время у нас уже стало на вес цезия"
"а Вы лично цезий в руках держали ? а видели как атом цезия распадается ?
кто вам про это расказал?"
----------
Вы снова не уловили, что речь ид╦т не о том, где чего достать и кто чего держит в руках.
Речь ид╦т скорее о том, что говорить об индивидуальном времени для каждой частицы нелепо уже потому, что:
1. На этой частице невозможно сравнить время с эталоном.
Ведь государственный первичный эталон времени и частоты состоит из следующего комплекса аппаратуры:
- двух комплектов водородных генераторов;
- пяти кварцевых генераторов;
- четыр╦х комплектов делителей частоты от 100 кГц до 1 ГГц;
- аппаратуры интегрального сличения частот кварцевых генераторов,
питания кварцевых генераторов,
автоматического программирования и коммутации,
сличения секундных сигналов кварцевых часов,
при╦ма и регистрации радиосигналов,
международных сличений эталонов и аппаратуры энергопитания.
Весь этот комплекс аппаратуры невозможно расположить на элементарной частице, да, к тому же он сам состоит из элементарных частиц.
2. Сравнение времени на отдельной элементарной частице со временем на другой элементарной частице не только невозможно, но и бессмысленно.
Зачем это делать, если не признавать общего для всех времени?
Относительно какой инерциальной системы имеет смысл вычислять время?
Относительно первой элементарной частицы - а почему не второй?
Относительно второй элементарной частицы - а почему не первой?
И почему эти глупости должны интересовать тех, кто находится в своей собственной системе отсч╦та?
Вывод: эти вычисления - бред физиков, забывших о ч╦м ид╦т речь и для чего они пользуются формулами.