"Определением медицинских понятий занимаются ученые-медики. ВОЗ обобщает научную информацию о патологиях и публикует ее в виде классификации. "Что попало напечатанное" - это, скорее, то, что Вы пишете."
----------
Вы благоговеете перед уч╦ными званиями, я - нет.
Достаточно много глупостей провозглашалось и делалось во все времена людьми с уч╦ными званиями.
"Замечу, что до сих пор учеными не найдена прямая связь между гомосексуальностью и психическим нездоровьем. (http://www.gay.ru/science/kon/suicide.htm)"
----------
Эти уч╦ные даже говорят не о том. Они рассматривают лишь связь гомосексуализма и суицидов и в зависимости от наличия или отсутствия этой связи - делают выводы о психическом здоровье.
А почему собственно я должен придерживаться их взглядов?
Меня вообще не интересует склонность к суициду, поскольку я допускаю возможность добровольного ухода из жизни психически вполне нормального человека, а вот гомосексуализм вместе со всеми прочими половыми извращениями считаю самодостаточным признаком психической ненормальности.
Таким образом у меня с этими уч╦ными не выводы разные, а терминология на уровне начальных определений отличается.
"Сформулирую вопрос по-другому: Вам действительно интересно знать ответ на этот вопрос, или Вы его просто так написали?"
----------
Скажем так, мне интересно увидеть различные мнения отличающиеся от моего по любому вопросу, но согласиться с этими мнениями или нет - решаю я сам и в зависимости от убедительности встреченных доводов, а не от того - чь╦ это мнение.
В частности, в вопросе о гомосексуалистах, для меня вс╦ ясно, поскольку это явление противоречит природе, рациональности, в конце концов - эстетике. Ничего существенного в противовес (кроме того, что им так хочется) - не прозвучало.
Мо╦ отношение: хотят - пусть делают между собой любые глупости, но их попытки придать этому извращению какое-то обоснование - могут лишь насмешить, а назойливость этих попыток - вызывает отвращение.