Вход на сайт
Опять о голубых
2303 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Max Shakhrai 07.06.04 17:13
"Ваше доказательство таковым не является"
"Почему?"
----------
Не всех убеждают ссылки на что попало напечатанное. Если бы Вы привели их аргументы и если бы они показались убедительными - тогда другое дело.
"Хотелось бы увидеть также доказательство Вашей позиции."
----------
Вы можете с ним ознакомиться перечитав мои высказывания на этом форуме.
"Ачем Вас не устраивает мысль, что ошибка состоит именно в исключении из списка?"
"Потому что исключение было осуществлено на основе бОльшего числа исследований (см. цитату с сайта APA)."
----------
Количество не означает качества.
Достаточно несколько весомых доводов и можно добиться того, чего не заменят ссылки на количество.
Приведите хоть какие-нибудь примеры, дающие основания считать эти выводы правильными.
"А почему Вы на этот раз смотрели в списках ВОЗ, а не в БСЭ или не в Библии, Коране, Торе?"
"На это отвечать, или необязательно?"
----------
На предыдущее тоже отвечать было не обязательно.
"Почему?"
----------
Не всех убеждают ссылки на что попало напечатанное. Если бы Вы привели их аргументы и если бы они показались убедительными - тогда другое дело.
"Хотелось бы увидеть также доказательство Вашей позиции."
----------
Вы можете с ним ознакомиться перечитав мои высказывания на этом форуме.
"Ачем Вас не устраивает мысль, что ошибка состоит именно в исключении из списка?"
"Потому что исключение было осуществлено на основе бОльшего числа исследований (см. цитату с сайта APA)."
----------
Количество не означает качества.
Достаточно несколько весомых доводов и можно добиться того, чего не заменят ссылки на количество.
Приведите хоть какие-нибудь примеры, дающие основания считать эти выводы правильными.
"А почему Вы на этот раз смотрели в списках ВОЗ, а не в БСЭ или не в Библии, Коране, Торе?"
"На это отвечать, или необязательно?"
----------
На предыдущее тоже отвечать было не обязательно.