то обязанность адвоката заключается именно в том, чтобы довести этот факт до сведения принимающего решение органа.
Ето для меня ново, до сих пор читал, что адвокат не имеет права давать показания во вред защищаемому
Для меня это тоже было бы новым, если бы это кто-нибудь стал утверждать. Если Вам не хочется перечитывать мой предыдущий пост вкратце повторюсь: адвокат должен донести до суда факт того, что законы и обстоятельства следствия не позволяют осудить обвиняемого, если они того не позволяют. А если он будет давать показания во вред подзащитному, то его лишат адвокатской лицензии. Даже если обвиняемый всем известный страшный преступник.
Так кого оправдываете вы?
Я объясняю необходимость существующей системы с философской точки зрения. Оправдывать и защищать кстати разные вещи. Оправдывает суд. Защищает адвокат. Обвиняет прокурор. Так оно в цивилизовнном обществе заведено.
По поводу нашей дискуссии можно привести в пример значения слов адвокат и прокурор в немецком языке. Rechtsanwalt - защитних права, отвечает за соблюдение законности (не справедливости прошу заметить, за справедливость законов отвечают политики, которых выбираем мы с Вами) по отношению к гражданам, Staatsanwalt - защитник государства, представляет интересы государства в плане наказаний граждан за соверш╦нные ими преступления. Чтобы наказывали не по плану и не по желанию государственных чиновников, необходима нейтральная инстанция, которая следит за соблюдением законности при проведении следствия и вынесении приговора. Вот тут-то адвокаты и востребованы. Но, прошу понять, что им никто права не давал, самим решать, в отношении кого они будут следить за соблюдением законности, а в отношении кого не будут. Как и у врача нет права выбирать между морально безупречными и недостойными пациентами. Будет выбирать, лишится своей профессии. Выше я попытался объяснить, почему это правильно.
И если попадается особенно талантливый адвокат, способный развалить любое дело, что является большим исключением, то это издержки системы, которые неизбежны, если хочешь сохранить саму систему.
А то, что мне лично насильники не нравятся, в этом Вы можете быть уверены. И я тоже буду ненавидеть вс╦ и вся, если по моему мнению виновного в мо╦м лично несчастье обвиняемого благодаря деятельности такого талантливого адвоката оправдают. Тем не менее, как человек осознавший необходимость существующей в цивилизованном мире системы правосудия, я не буду призывать к введению предложенных Вами законов.
Да и Вы сами запротестуете против таких законов, если вдруг по воле случая в поле зрения защитника государственных интересов без вины попад╦те, а адвокат вам скажет, что он не хочет рисковать своим будущим, защищая Вас. Вас в этот раз оправдают, а через год-другой Вы вдруг опять попад╦тесь...