И как это он только успевал и правых и виноватых преследовать на всей территории огромнейшей страны, творить свой собственный культ, поднимать страну из руин, в коллективизацию уничтожать село, но и одновременно моторизовывать его и развивать, учавствовать во всех кремлёвских интригах, творить внутреннюю, внешнюю и глобальную политику, способствовать развитию советской науки, следить за повышением уровня образования народа, готовиться к войне, а потом и успешно воевать и т.д. и т.п. Не слишком ли много повешено на одного человека? Это уже просто смердит дикой ложью.... Или может Сталин страдал расщеплением сознания и дествовал одновремменно в двух направлениях...? Т.е. на благо Отечества и вовред ему?
Сталин действовал только во благо, иногда выбирая в безвыходной обстановке из двух зол - меньшее, а вот во вред действовал явно кто-то другой. Но т.к. война была выиграна, страна заново отстроена и благосостояние народа, благодаря планомерному снижению цен после войны, повышалось, - можно сделать заключение, что перевес был на стороне Сталина.