Вход на сайт
Теория Сжатия Вселенной
5770 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Участник 06.06.04 15:34
Я начну Вам отвечать с конца.
"Что касается того, что якобы один комментатор назвал одни результаты, а другой другие - то это бред. Внимательнее надо было читать, и я Вам кстати это вс╦ тогда уже объяснил. В одном случае рассматривался случай с гравитацией, в другом - без. Соответственно получались разные результаты."
----------
Я вижу это не совсем так.
Действительно "В одном случае рассматривался случай с гравитацией, в другом - без. Соответственно получались разные результаты."
Уточню, что здесь речь ид╦т о теоретических рассуждениях двух популяризаторов "парадокса близнецов", из которых один (на мой взгляд менее подкованный) говорил, что гравитационные факторы вообще не важны и отличие времени происходит мгновенно во время перехода наблюдателя из одной системы отсч╦та в другую. Другой же популяризатор был в курсе, что влияние гравитации должно учитываться в формуле в качестве одного из входящих членов.
Именно из-за наличия этого члена по формуле должен быть получен прямо противоположный результат.
В результате оба популяризатора сослались в подтверждение на один и тот же эксперимент с часами на самол╦те, но каждый объявил результат таким, какой ему требовался, т.е. противоположный!
О какой вере в результаты эксперимента может идти речь???
Ну что ж, попытаюсь вс╦-таки ещ╦ раз Вот Вам ещ╦ эксперементальные подтверждения.
----------
Здесь напрашивается такая аналогия:
На все мои попытки конкретно поставить те вопросы из-за которых я считаю веру в бога не состоятельной, мне дают советы типа прочитайте десять раз "Отче наш" и вс╦ пойм╦те.
Так и Вы да╦те мне ссылки на статьи, где говорят о правильности релятивистского подхода к понятию время, но не дают ответов на те вопросы, которые я Вам уже несколько раз задавал.
Кроме заданного ранее вопроса о физическом смысле времени в Вашем понимании и о том является для Вас эта величина векторной или скалярной, задаю ещ╦ один вопрос:
Если Вы привязываете понятие времени к скорости движения, то с уч╦том того, что нет ни одной даже элементарной частицы неподвижной относительно другой, считаете ли Вы, что каждая элементарная частица имеет собственное время, скорость изменения которого для каждой элементарной частицы строго индивидуальна.
И если да, то кого интересует это ни с чем не сравнимое время?
Может эти физики вообще не о времени говорят, а о какой нибудь дельта Т из формулы?
"Что касается того, что якобы один комментатор назвал одни результаты, а другой другие - то это бред. Внимательнее надо было читать, и я Вам кстати это вс╦ тогда уже объяснил. В одном случае рассматривался случай с гравитацией, в другом - без. Соответственно получались разные результаты."
----------
Я вижу это не совсем так.
Действительно "В одном случае рассматривался случай с гравитацией, в другом - без. Соответственно получались разные результаты."
Уточню, что здесь речь ид╦т о теоретических рассуждениях двух популяризаторов "парадокса близнецов", из которых один (на мой взгляд менее подкованный) говорил, что гравитационные факторы вообще не важны и отличие времени происходит мгновенно во время перехода наблюдателя из одной системы отсч╦та в другую. Другой же популяризатор был в курсе, что влияние гравитации должно учитываться в формуле в качестве одного из входящих членов.
Именно из-за наличия этого члена по формуле должен быть получен прямо противоположный результат.
В результате оба популяризатора сослались в подтверждение на один и тот же эксперимент с часами на самол╦те, но каждый объявил результат таким, какой ему требовался, т.е. противоположный!
О какой вере в результаты эксперимента может идти речь???
Ну что ж, попытаюсь вс╦-таки ещ╦ раз Вот Вам ещ╦ эксперементальные подтверждения.
----------
Здесь напрашивается такая аналогия:
На все мои попытки конкретно поставить те вопросы из-за которых я считаю веру в бога не состоятельной, мне дают советы типа прочитайте десять раз "Отче наш" и вс╦ пойм╦те.
Так и Вы да╦те мне ссылки на статьи, где говорят о правильности релятивистского подхода к понятию время, но не дают ответов на те вопросы, которые я Вам уже несколько раз задавал.

Кроме заданного ранее вопроса о физическом смысле времени в Вашем понимании и о том является для Вас эта величина векторной или скалярной, задаю ещ╦ один вопрос:
Если Вы привязываете понятие времени к скорости движения, то с уч╦том того, что нет ни одной даже элементарной частицы неподвижной относительно другой, считаете ли Вы, что каждая элементарная частица имеет собственное время, скорость изменения которого для каждой элементарной частицы строго индивидуальна.
И если да, то кого интересует это ни с чем не сравнимое время?
Может эти физики вообще не о времени говорят, а о какой нибудь дельта Т из формулы?
