Надо пологать Ваше обоснованно ?
Is Homosexuality a Mental Illness or Emotional Problem?
No. Psychologists, psychiatrists and other mental health professionals agree that homosexuality is not an illness, mental disorder or an emotional problem. Over 35 years of objective, well-designed scientific research has shown that homosexuality, in and itself,is not associated with mental disorders or emotional or social problems. Homosexuality was once thought to be a mental illness because mental health professionals and society had biased information. In the past the studies of gay, lesbian and bisexual people involved only those in therapy, thus biasing the resulting conclusions. When researchers examined data about these people who were not in therapy, the idea that homosexuality was a mental illness was quickly found to be untrue.
In 1973 the American Psychiatric Association confirmed the importance of the new, better designed research and removed homosexuality from the official manual that lists mental and emotional disorders. Two years later, the American Psychological Association passed a resolution supporting the removal. For more than 25 years, both associations have urged all mental health professionals to help dispel the stigma of mental illness that some people still associate with homosexual orientation.
American Psychological Association
Что за язык такой ? На русский и немецкий не похож. Не американский случайно? так ведь вроде не в США живём?
Если серьёзнее то по моему в статье ссылку на которую я приводил, и которую Вы по всей видимости читали о том что решение, было выбито шантажём, и даже после 5 лет по принятиии его подавляюшее большинство амереканских психиаторов считало гомосексуализм психическим растройством, и многие российские колеги их поддерживают, так что не совсем понятно чем Вы решили блеснуть то ли знаниями английского, то ли умением пользоватся поисковыми машинами?
Кроме того для меня как человека веруюшего как и для миллионов других
позиция и авторитет церкви не менее значителен чем, заключение американской ассоциации психологов принятое под влиянием гомосексуального лобби.
Привиду Вам такой пример в СССР в своё время благодоря усилиям небезызвестного академика Лысенко генетика была обьявлена лженаукой, хотя позднее стало ясно обратное,так что далеко не всегда можно считать заключение какой либо научной организации по тому или иному вопросу истинной в последней инстанции.


Вы меня обвиняете в применении не по определению? тогда указывайти на конкретную ошибку.
Я отвечал на Ваше: "невротик сам не состоянии одназночно судить о состоянии своего здоровья, и было бы достаточно странным если бы сообшество проискуитируюших гомосексуалистов признало свое отклонение, также как и убийцы на суде очень редко признают свою вину."
А у Вас есть источники опровергаюшие данную информацию?
Так как источник Вы не назвали, остается считать, что это Ваше личное мнение. Его правдоподобность сильно уменьшается из-за употребления слова "никто" (аналогично случаям со словами "все", "всегда" и "никогда").

"невротик сам не состоянии одназночно судить о состоянии своего здоровья, и было бы достаточно странным если бы сообшество проискуитируюших гомосексуалистов признало свое отклонение, также как и убийцы на суде очень редко признают свою вину."
Не совсем понял где у меня в этой фразе стоит "никто"?
Если перевести на более простой язык это будет звучать примерно так.
человек "больной" не может сам обьективно судить о своём здоровье, также как и группы людей обьединяюшиеся по наличию той или иной "болезни"
так как они и обьединеются с целью сохранить эту свою "болезнь", но социум в определении нежелательности "болезни" должен руководствоватся своими генеральными интересами, а не интересами группы условно "больных", то есть не разрушать и без того расшатанную структуру нормальной(гетеросексуальной) семьи имеюшей ряд преимушеств перед так называемой гомосексуальной "семьёй".
а) Традиционно сложившийся паритет, то есть если хотите натуральность,
исторически наиболее оправданная форма,
б)Поддержка со стороны большинства мировых религий.(Бога)
в)Отсутствие дополнительных затрат и усилий на репродукцию. То есть это время и энергию можно направить на социально полезные цели.
г) Опять же многовекавая культура и традиции связанные с обрядами подготовки к браку, самой церемонии , семейной жизни и воспитания детей.Вся преемственость поколений и старые добрые традиции отбрасываются и предлогается сушествование в "открытом космосе"
в оторванности от корней.
д) психологически именно благодоря культурным наработкам, воспитание детей в семье мягкость любовь по отношению детей лучше проявлены среди женшин (исключения потверждают правило) соответственно мужественность сила инициативность присуша более мужчинам чем женшинам. То есть можно утверждать что мужчины в целом лучше могут донести до ребёнка проявить на примере мужские качества, а женшины женские, и если мы хотим чтобы дети вышли в жизнь хорошо подготовленными соответственно и "учителей" нужно выберать не посредственных а професиональных.

Хотелось бы услышать о преимушествах гомосексуальной "семьи" над гетеросексуальной в ракурсе социальной полезности, а если она таковых не имеет то позвольте считать безоснавательным попытки её узаконить,
лучше направлять усилия на укрепления более жизнеспособного института чем распылятся на узаконивани и поддержание мутантов обречённых на вымирание. Если же не обречённых то и налоговые льготы им не к чему пусть сперва пройдут тысечелетнее испытание временем а тогда на что нибуть претендуют