Deutsch

А может отдать?

23.03.11 16:09
Re: А может отдать?
 
nblens домомучительница со стажем
nblens
в ответ DVS 23.03.11 13:26
В ответ на:
Нет. Это военные базы СССР на его территории. Японцы теоретически имели полное право заставить хоть все острова танками и пулеметами. И СССР должен был промолчать.

Угроза есть угроза, и неважно исходит ли она от своих танков и пулемётов или от союзников по договору. Третье государство вмешалось, потому что Япония не была в состоянии сама защитить себя. Сравнить хотя бы размеры стран.
В ответ на:
О том, что СССР, возмущенный японо-американским мирным договоров, все же предпочел оставить дверь открытой и не эскалировать конфликт. Для этого была выбрана самая мягкая форма заявлений в дипломатии. Это могла быть нота или заявление о расторжении декларации, точнее отзыве сов. подписи, о препятствиях Японии в ООН, др. неприятностях. Но на этой Москва не пошла.

Да какая разница, в каком виде было заявлено о расторжении договора? СССР отказался выполнять условия декларации и заявил об этом Японии, тем самым в одностороннем порядке нарушил условия, так как ратифицировали декларацию парламенты и правительства обеих стран и просто так из неё выходить было нельзя.
В ответ на:
СССР мог себе это позволить, Япония - одна из ведущих экономических держав мира, куча оборудования поставлялось в СССР, от линий на ЗИЛ и станков с ЧПУ до знаменитых малых кранов КАТО. Отдали бы, думаю. Но Япония своей фразой загнала ситуацию в тупик.

В тупик себя загнали обе страны и сейчас обеим нужно искать пути, как из него выйти. Китай ещё не так загонял в тупики, даже военными действиями, но всё равно Россия пошла ему навстречу, потому что ей в данный момент это было выгодно.
Настоящая ситуация в Японии тоже даёт России шанс найти выгодный для обеих стран компромисс и именно об этом пишут здесь многие участники.
If you can read this, thank your teacher.
 

Перейти на