Login
А может отдать?
7579 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort nblens 22.03.11 13:32
В ответ на:
Хотелось бы и от Вас услышать, почему СССР отказался подписать договор, но пользуется его условиями до сих пор.
Хотелось бы и от Вас услышать, почему СССР отказался подписать договор, но пользуется его условиями до сих пор.
Лучше послушайте Громыко, вот его заявления в Сан-Франциско 5 и 8.09. 1951 г. Он там был, меня там не было.
http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510905gromy.php
http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510908gromy.php
СССР уже нет. Наверно Вы Россию имеете в виду? Россия - государство, образованное на территории бывшей РСФСР. Логично, что ее границы соответствуют границам РСФСР. Это закреплено международными соглашениями. СССР же получил острова по итогам ялтинского и потсдамского процесса , согласился при известных условиях на передачу двух из них назад, с чем японцы согласились. Но потом у них странным образом поменялись требования.
В ответ на:
А на каком основании США должны возвращать всё, что им досталось по Ялтинскому соглашению, а СССР только часть?
А на каком основании США должны возвращать всё, что им досталось по Ялтинскому соглашению, а СССР только часть?
Я недаром процитировал не только итоговые документы, но и стенограммы переговоров. СССР выдвигал одни аргументы, Япония другие. В конечном итоге, СССР снял привязку к Окинаве. В Декларации этого пункта нет. Вы должны быть довольны.
В ответ на:
А вот это уже дело суверенного государства Япония.
А вот это уже дело суверенного государства Япония.
Не совсем. До момента подписания японо-американского военного договора сохранялась надежда, что Япония станет второй Австрией, т.е. оккупация, вывод войск, нейтральный статус. На это и расчитывал СССР, подписывая декларацию. В этом духе она и выдержана. На деле же Япония стала близким военным союзником США в условиях пика Холодной войны (всего 2 года спустя разразился Карибский кризис), американские военные базы перешли в режим постоянного базирования. Какой же дурак будет передавать территорию потенциальному противнику? Чтобы уменьшить время подлета американских ракет к советскому берегу на пару минут? Об этом и говорится в советском заявлении.
В ответ на:
Нашли "отмазку" и воспользовались, чтобы не передавать острова Японии.
Нашли "отмазку" и воспользовались, чтобы не передавать острова Японии.
Не отмазку. О чем написал выше. О.к., Япония с этим не согласилась и настаивала на том, что военный договор с США не является нарушением Декларации. Разумный сценарий: Япония выражает несогласие с такой позицией СССР, обозначает свои оговоренные претензии на два острова и предлагает как можно скорее подписать мирный договор, чтобы эти острова получить. На практике Япония идет неразумным путем. Почему в японском ответе говорится не только о двух островах, решение по которым худо-бедно было принято и взаимно одобрено, но и добавлено о неких иных исконно японских территориях? Почему вдруг всплыли иные территории? Почему они не названы? Где заканчиваются японские претензии? Может в районе Урала? Японцам было непонятно, что это тяжелейший удар по переговорному процессу и угроза вообще ничего не получить, как собственно и произошло?