Вход на сайт
Опять о голубых
2303 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Max Shakhrai 06.06.04 01:23, Последний раз изменено 06.06.04 04:24 (Tushkan)
Вы решили изобразить из себя шута? Точка на месте, в конце предложения. Потом, непонятно, почему Вы ожидаете уважения к себе, продемонстрировав неуважение ко мне.
Прошу покорно меня извинить, но впредь не обязуюсь в угоду вашему пунктационному чувству, либо правилам написанным любителями изяшной словестности, раставлять оные. Ешё вопросы по данной теме?
А по поводу включили исключили то это вопрос далеко не однозначный и не решённый я к примеру никогда гомосексуализм в понятие нормы не включал и не собираюсь этого делать.
Ваше личное мнение может быть каким угодно, вопрос в его обоснованности.
Для меня моё мнение обоснованно, моим жизненным опытом и мировозрением, надеюсь не Вы раздаёте санкции на обоснованность мнений?
и ешё я уверен что невротик сам не состоянии одназночно судить о состоянии своего здоровья, и было бы достаточно странным если бы сообшество проискуитируюших гомосексуалистов признало свое отклонение, также как и убийцы на суде очень редко признают свою вину.
Определением понятий занимаются специалисты
Да, но не обязательно быть дипломированным специалистом в психологии, чтобы эти понятия понимать и использовать.
Но от того что мы будем узаконивать болезнь и считать это нормой проблем у обшества также как и у гомосексуалистов не убавится.
У гомосексуалистов - однозначно убавится. К примеру, их не будут лечить от гомосексуализма. Выгоду гомосексуального брака для общества я уже описывал.
Их ведь никто насильно не собирается лечить, всё на добровольной основе ,но чтобы начать кого то лечить необходимо перестать называть болезнь нормой.
и ешё на последок ссылка .
http://www.cmserver.org/29/99_1.htm
Там приведен длинный текст, написанный священником. Что Вы хотите сказать этой ссылкой?
В тексте описываются возможные причины возникновения гомосексуальных наклонностей, а также способы и жизненые примеры терапии гомосексуализма. Не понимаю чем Вас смушает церковный сан писавшего по роду деятельности, он скорее не богослов, а практический детский психолог.
Прошу покорно меня извинить, но впредь не обязуюсь в угоду вашему пунктационному чувству, либо правилам написанным любителями изяшной словестности, раставлять оные. Ешё вопросы по данной теме?
А по поводу включили исключили то это вопрос далеко не однозначный и не решённый я к примеру никогда гомосексуализм в понятие нормы не включал и не собираюсь этого делать.
Ваше личное мнение может быть каким угодно, вопрос в его обоснованности.
Для меня моё мнение обоснованно, моим жизненным опытом и мировозрением, надеюсь не Вы раздаёте санкции на обоснованность мнений?
и ешё я уверен что невротик сам не состоянии одназночно судить о состоянии своего здоровья, и было бы достаточно странным если бы сообшество проискуитируюших гомосексуалистов признало свое отклонение, также как и убийцы на суде очень редко признают свою вину.
Определением понятий занимаются специалисты
Да, но не обязательно быть дипломированным специалистом в психологии, чтобы эти понятия понимать и использовать.
Но от того что мы будем узаконивать болезнь и считать это нормой проблем у обшества также как и у гомосексуалистов не убавится.
У гомосексуалистов - однозначно убавится. К примеру, их не будут лечить от гомосексуализма. Выгоду гомосексуального брака для общества я уже описывал.
Их ведь никто насильно не собирается лечить, всё на добровольной основе ,но чтобы начать кого то лечить необходимо перестать называть болезнь нормой.
и ешё на последок ссылка .
http://www.cmserver.org/29/99_1.htm
Там приведен длинный текст, написанный священником. Что Вы хотите сказать этой ссылкой?
В тексте описываются возможные причины возникновения гомосексуальных наклонностей, а также способы и жизненые примеры терапии гомосексуализма. Не понимаю чем Вас смушает церковный сан писавшего по роду деятельности, он скорее не богослов, а практический детский психолог.