Дело не в том, что они стали патриотами, а в том что они купили оружие, создали армию, и начали бороться против несправедливости (успешно или нет, другой вопрос). Я никогда не призывал быть равнодушным к насилию.
- потому и купили оружие и стали бороться, что стали патриотами
Поэтому гос-во должно каждому дать
- гос-во состоит из людей и просто так никто никому ничего не даст. Чтобы получить, нужно добиваться.
И пример евреев убедительно показывает, что с патриотизмом добиваться своих целей можно успешнее.
А с сегоднейшей глобализацией и относительно высокой миграцией, гос-во не может требовать верность (и уж точно не любовь) как к национальному, религоиозному или культурному единству.
-в гос- ве мало написать хорошие законы. А соблюдаются они лучше там, где есть положительные нац. традиции.
Были уже примеры глобализации. Вспомните Вавилонское столпотворение, Римскую империю, да и Сов. Союз - великое смешение наций. Обеспечить нормальное функционирование гос-ва при таком смешении - проблема. На бумаге просто, на деле - подводит человеческий фактор. В США, кажется, народ так и живет по нац. кварталам? Куда уж остальным.
Посмотрим на французов в Алжире?
На фалангу Франко?
На палестинских шахидов с динамитом на теле?
На тех кто отрезает головы в Ираке?
- у фр. - борьба за колонии, причем здесь патриотозм. Его здесь проявили алжирцы.
Франко - ?
К палестинцам, евреям и в Ирак следовало бы послать Гарри Поттера. Израиль и палестинцы еще не наработали исторических традиций улаживания дел с соседями. Когда- нибудь наработают. Или глобализм поможет.
- и, собственно, чрезвычайно активно отстаивая позицию глобализма Вы тем самым становитесь патриотом глобализма. Что и правильно. К примеру, патриоты перестройки получили все то , что приносит валюту. А инертная масса получила то, что приносит убытки: коммун. хоз-во, медицину, обслуживание гос.долга, сделанного патриотами и т.д.
Кем лучше быть?
Но это шутка.