"Мне нечего стыдиться, а вот Вы упорно пытаетесь связать гомосексуалистов и педофилов одной веревочкой.
Что, среди педофилов нет гетеросексуалов, они не насилуют девочек ( а некоторые и собственных дочерей)?"
----------
Это не я, а Вы пытаетесь выискивать нюансы в различиях всевозможных извращенцев.
Зачем у педофила выяснять предпочитает он насиловать мальчиков или девочек - он педофил, и этим всё сказано.
Или зоофилов Вы тоже начнёте исследовать на предмет - какие животные им больше нравятся?
"Конечно, за неимением аргументов против гомосексуалистов, подтверждающих их социальную опасность, остается только навесить на них всевозможные преступления, оправдывая это тем, что их ориентация отличается от Вашей."
----------
Это Вы так и не привели аргументов, на основании которых считаете гомосексуалистов "бедными".
Мимо Вашего внимания также прошло, что я не призываю врываться какой-нибудь полиции нравов в их жилища и проверять - чем они там занимаются.
Они могут свои половые органы не только в задний проход заправлять, но даже в двери прищемить (вот только пусть эта дверь будет внутри квартиры, чтобы их старания не выставлялись на показ!).
Ещё раз вопрос - почему они "бедные"? Если потому, что я против их публичных проявлений, то я также против публичных проявлений лиц с нормальной сексуальной ориентацией. Может и эти сексуально озабоченные будут Вами отнесены к "бедным"? Или же у Вас другой критерий?
"Если же Вы не против гомосексуалистов, как таковых, почему отказываете им в праве оформлять браки?
Фактически они уже существуют, остается только признать этот факт и разрешить их оформление."
----------
То, что они живут вместе - это и является сожительством.
Причём здесь брак и его оформление. Это желаемое оформление имеет единственную цель опять вынести свои сексуальные извращения на публику.
Вы, кстати, так и не ответили на вопрос о Вашем отношении к требованию заключения брака зоофилом, проживающим совместно с собакой (даже миски у них в одном шкафу и моются в одной мойке ). По поводу вашего возражения о физическом лице, уточняю, что собака как раз является физическим лицом (или если хотите мордой!), не являясь лишь юридическим лицом.
Учтите также, что при отказе в этом браке, нарушаются не только интересы не имеющей юридического лица собаки, но и права того зоофила, у которого в отношении собаки присутствует не только любовь, но и самые серьёзные намерения.
Скажите уж тоже "бедный зоофил" и выступайте в защиту.
Если и этот пример Вас не убедит, то можно перейти и к некрофилам с ущемлёнными правами.
"То что касается детей.
Не думаю, что Вам незнакома проблема детских домов и детей в них. Так пусть лучше хоть кто-то заботится об этих детях по-человечески, а это не только атмосфера любви, а и образование, и медицинское обслуживание."
----------
То, что в больном обществе - всюду проблемы (и в детдомах, и в школах, и в больницах, и в армии, и в тюрьмах...), это не повод, чтобы решать все эти проблемы с помощью извращенцев.

"А вырастут эти дети потом гомосексуалистами или нет, Вы никогда не можете знать заранее. ( Они же не делением размножаются ). Одно знаю наверняка, у этих детей будет преимущество перед другими- отсутствие того груза психологических проблем, которые, к сожалению приобретают те дети, которые выросли в детском доме."
----------
То, что Вы называете "преимуществом" и "отсутствием груза психологических проблем", как раз и является нежелательным, поскольку это просто отсутствие правильной оценки, с чем я столкнулся в Вашем лице.
Не вижу никакой психологической проблемы в том, чтобы считать всех гомо-педо-зоо-некро-филов извращенцами (кем они и являются на самом деле!).