Просто Вы отбрасываете реальные аргументы
Огласите весь список, пожалста.
или Вы не согласны?
Согласен. Вы где-то видите противоречие?
Я прив╦л пример абсурдности такого подхода Вы полностью отрицаете воспитательную роль родителей и считаете что если бы Вас воспитывали волки мы с Вами обсуждали бы данную тему?
Впредь я оставляю за собой право игнорировать фразы, лишенные пунктуации.
если папа гомик то это и есть наилучший пример для подражания?
Существуют научные исследования, утверждающие, что "Какой-либо социальной или психологической ╚неполноценности╩ детей, воспитанных однополыми парами, ученые не обнаружили (это выяснялось путем интервьюирования детей, родителей и учителей, тестирования и включенного наблюдения). Сыновья и дочери геев и лесбиянок не являются более тревожными, неуверенными в себе, склонными к депрессии и другим эмоциональным расстройствам, чем дети, воспитанные гетеросексуальными родителями. Не передается им и сексуальная ориентация родителей. Большинство детей гомосексуальных отцов вырастают гетеросексуальными, причем продолжительность общения отца с ребенком (в случае развода) на сексуальность ребенка не влияет (Bailey, Bobrow, et al., 1995). Особого стиля ╚гомосексуального родительства╩ ученые также не обнаружили (Allen and Burrell, 1996)." http://sexology.narod.ru/info100.html
Вы сами считаете что гомосексуализм это норма
Я считаю, что в этом нет чего-то необычного. Гомосексуализм - часть человеческой природы.
и считаете что е╦ следует поддерживать государственно?
Смотря что называть поддержкой. Признать его существование и исключить дискриминацию - да. Выплачивать гомосексуалистам деньги лишь за то, что они гомосексуальны - нет.
Моя альтернатива больной Спидом также как и гомосексуалист не должен иметь права иметь детей биологических и социальных соответственно.
Биологический ребенок больного СПИДом, зачатый после заражения, имеет высокую вероятность родится со СПИДом, если я не ошибаюсь. СПИД также может быть случайно передан ребенку через кровь или слизистую. В этом мне Ваша точка зрения понятна. Почему гомосексуалисту нельзя иметь социальных детей - пока не совсем понятно. А можно ли ему иметь биологических детей?
но могу дать гарантию что реб╦нок гомосексуальной пары обязательно будет их иметь
На чем основана Ваша гарантия?
обшество должно тв╦рдо зашишать свою норму
Нормы имеют свойство меняться со временем.
запреты на сексуальные изврашения в библии, содомию, скотоложество не пустой звук и пережитки прошлого
А что это?
или Вы представитель точки зрения Мы до основания старый мир разрушим а затем?
В чем заключается разрушение старого мира? Я ведь не предлагаю отменить гетеросексуальные браки.
лично я скептически отношусь к революциям как к социальным, так и сексуальным, революции это когда ситуацию доводят до такого состояния когда срывает все клапана и цена любым революциям кровь и страдания милионов, а достигнутые результаты весьма сомнительны.
Именно поэтому ситуацию с гомосексуалистами пытаются разрешить эволюционным путем. Их постепенно признают полноценными членами общества.
Вы мне докажите чем это Ваше нововедение: гомосексуальные браки и усыновление детей, имеют положительный социальный эфект
Браки: бОльшее постоянство партнеров ведет к уменьшению риска заражения инфекциями, передающихся половым путем (впрочем, это известно и на примере гетеросексуальных семей).
Усыновление: я уже несколько раз отмечал, что приемные дети получают семью вместо детского дома.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс