Login
Меркель закрывает АЭС Германии.
1356 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort tuv 18.03.11 12:47
В ответ на:
Если я не ошибаюсь, то в прессе были сообшения, что ни одна немецкая АЭС не переживёт падения самолёта
Если я не ошибаюсь, то в прессе были сообшения, что ни одна немецкая АЭС не переживёт падения самолёта
Выдержат легкомоторные и военные самолеты. Боинг 747 не выдержит. Так пусть эксперты предложат варианты, в доступной для населения форме. Если слишком дорого, то отказываемся.
В ответ на:
Далее - немецкие АЭС и не рассчитывались на 9 баллов, поскольку выше 6 баллов землятресений на этой территории зафиксировано не было. Но по геологическим данным можно проследить, что в более древнем прошлом, были и здесь мощные землятресения.
Далее - немецкие АЭС и не рассчитывались на 9 баллов, поскольку выше 6 баллов землятресений на этой территории зафиксировано не было. Но по геологическим данным можно проследить, что в более древнем прошлом, были и здесь мощные землятресения.
За все время измерений таковых и близко не было. Если что-то подобное было в Мезозойскую эру, от чего пострадали динозавры, это не значит, что подобное может случится в наше время. В Германии, точнее "под Германией", просто иная тектоническая среда. Кроме того, у человечества есть опыт строительства станций даже в сейсмоактивных зонах. Сов. Армянская АЭС, американские АЭС в Калифорнии. В 1988 г. было знаменитое землетрясение в Спитаке силой более 7 баллов. 26.000 погибших. Станция полностью сохранила работоспособность, выбросов не было. 1-ый блок был остановлен из-за перестраховки. А ведь прошло более 20 лет, наука не стоит на месте.
В ответ на:
Далее - нынешняя японская катастрофа стала развиваться из-за поломки системы охлаждения. А ведь вполне можно представить и в Германии очень засушливое лето - а ну как уровень рек нестолько упадёт, что не хватит воды на охлаждение?
Далее - нынешняя японская катастрофа стала развиваться из-за поломки системы охлаждения. А ведь вполне можно представить и в Германии очень засушливое лето - а ну как уровень рек нестолько упадёт, что не хватит воды на охлаждение?
И это можно продумать. Кроме того (я конечно не спец, опираюсь на инфу в СМИ), существуют и иные типы реакторов, не столь зависимые от водяного охлаждения.
В ответ на:
Цена будет расти в любом случае.
Цена будет расти в любом случае.
Вопрос насколько. В декабре был в Брюсселе, гостил у товарища. Зашел разговор о стоимости киловатта. Он достал свой последний счет, посмотрели. 1 кв/ч стоит в Бельгии 15,5 центов. Причем никакой экономной компании он не выбирал, работник посольства Украины, все оплачивается, поэтому ему пофиг. Бельгия - страна, сопоставимая с Германией по з/п и уровню жизни. Не Гондурас какой-нибудь. А сколько в Германии? Уже зашкаливает за 20 центов.
В ответ на:
В Японии проводится эвакуация из 50-км зоны.
В Японии проводится эвакуация из 50-км зоны.
Вроде только 20-км.
В ответ на:
Даже если мы не сможим добиться европейского запрета на АЭС, мы хотя бы "отдалим" от себя источники радиации.
Даже если мы не сможим добиться европейского запрета на АЭС, мы хотя бы "отдалим" от себя источники радиации.
Отчасти согласен. Но а.) Отдалим - понятие растяжимое. Смотря какой регион Германии имеется в виду. От французской, чешской и будущей польской АЭС до некоторых мест может быть и поближе, чем от немецкой АЭС., б.) Отдаленнность в случае катастрофы может стать очень условным понятием. Чернобыльское облако, как известно, обогнуло земной шар. А +/- 200 км могут не спасти.
В ответ на:
А вообще уже прозвучало интересное предложение - страны, которые используют опасную в глобальном масштабе атомную энергетику должны платить "компенсации" странам, которые от неё отказались.
А вообще уже прозвучало интересное предложение - страны, которые используют опасную в глобальном масштабе атомную энергетику должны платить "компенсации" странам, которые от неё отказались.
Сомневаюсь, что это правомочно. Франция, Чехия и т.д. независимые государства. Никакой Брюссель не может диктовать им условия в области внутренней энергетической политики.
Для меня ключевой момент - взвешивание и оценка рисков, т.е. степень опасности vs. стоимость. Пока дискуссии крайне эмоциональны и заставляют желать лучшего. Немецкие газеты вроде Zeit, FR, Tagesspiegel почти полностью "оккупировали" противники ядерной энергетики. Принимать какие-либо решения "на нервах", на фоне страшных фото из Японии было бы нерационально.