Если я не ошибаюсь, то в прессе были сообшения, что ни одна немецкая АЭС не переживёт падения самолёта. Далее - немецкие АЭС и не рассчитывались на 9 баллов, поскольку выше 6 баллов землятресений на этой территории зафиксировано не было. Но по геологическим данным можно проследить, что в более древнем прошлом, были и здесь мощные землятресения. Их стало быть нельзя исключить полностью. Далее - нынешняя японская катастрофа стала развиваться из-за поломки системы охлаждения. А ведь вполне можно представить и в Германии очень засушливое лето - а ну как уровень рек нестолько упадёт, что не хватит воды на охлаждение?

Цена будет расти в любом случае.

Это понятно. Но можно снизить риски. В Японии проводится эвакуация из 50-км зоны. Это наиболее опасная близость. Даже если мы не сможим добиться европейского запрета на АЭС, мы хотя бы "отдалим" от себя источники радиации. А вообще уже прозвучало интересное предложение - страны, которые используют опасную в глобальном масштабе атомную энергетику должны платить "компенсации" странам, которые от неё отказались. Чтобы в случае аварии, последствия которой скажутся и на соседях, было на что проводить спасательные работы. Это примерно как сейчас банки "на всякий случай" платят в гарантийный фонд для вкладчиков.