***Корпус 4-го блока(который позже укрыли саркофагом) конкретно разворотило ЯДЕРНЫМ взрывом реактора,
=================================
Часть корпуса 4-го энергоблока разрушена только в зоне реакторного отделения. Если не обращать внимания на игру слов (взрыв, выброс), а оценивать ситуацию по существу, то по характеру и силе "хлопка" сомнений нет в главном: это был не "ЯДЕРНЫЙ взрыв реактора". В результате нагрева воды в реакторе образовался пар. Проточные каналы для выхода пара оказались повреждёнными. Давление пара оказалось сверхкритическим. Крепежи крышки реактора такого напора изнутри не выдержали. Последовал первый выброс пара, который и открыл "ящик Пандорры". А вот причину последовавшего следом второго взрыва (не реактора, а в реакторе!) называют таки тоже пара, а не водорода. Оба хлопка, разумеется, сопровождались мощнейшим выбросом радиоактивного топлива. Реактор был загружен под самую завязку - более 190 тонн неуправляемой радиоактивной массы!
***солдаты советской армии голыми руками собирали реакторный графит и обломки ТВЭЛОВ по всей округе.. генерал и полковники вместе с ними..
=====================================
Знаю. Видел...
***О каком "выбросе" может быть речь?
===========================
Мы говорим об одном и том же. Всё - относительно. В Вашем понимании это был "взрыв реактора", хотя на самом деле реактор пострадал из-за сильнейшего взрыва пара (пусть будет так, принципиальной разницы в данном случае нет) в корпусе самого реактора. Сильный выброс Вы называете взрывом... Называйте, как хотите, только не следует идти на поводу тех, кто переводит стрелки исключительно на вахтенный персонал.
Ошибки в конструкции... При нормальной эксплуатации, как это было на том же 4-м блоке до аварии, имевшиеся недостатки конструкции РБМК-1000 не сказались бы настолько фатально.
***Реактор взорвался через 30 сек после сброса аварийной защиты..
=================================
Опять "реактор взорвался"...
Без комментариев!