Я за здравый смысл. А демократия во многом ему противоречит. Кроме того, на демократию сейчас ссылаются все кому не лень, включая приверженцев тоталитарных идеологий разных мастей - уже одно это в определённой мере дискредитирует само понятие "демократия".


Доказывить что-либо в данном случае бессмысленно, т.к. никакие доказательства со стороны не заставят людей отказаться от удобной и приятной для них позиции "мы самые белые и пушистые на свете". Поэтому предлагаю просто задуматься над двумя вопросами и самостоятельно сделать выводы:
1. Каждый желающий может внимательно проанализировать свои ежедневные потребности (что он читает, какие фильмы смотрит, чем питается, что покупает и т.д.) и определить, удовлетворяются ли они исключительно за счёт какой-нибудь одной национальной культуры.
2. Каждый желающий может внимательно проанализировать свою национальную культуру (ознакомиться с её историей, прошлыми достижениями, нынешним состоянием) и определить, развивалась ли она всегда "стерильным" путём или всё же подвергалась влиянию иных культур.

"Ваш картофель мы едим, но вас видеть не хотим"? Как это знакомо! Вот эта малопривлекательная особенность европейского "народного" менталитета и создаёт кучу проблем, которых могло бы не быть.

Если он достоин этого звания, то почему бы и нет? Или "пятая графа" совсем уж непреодолима? А что делать, если Али или Ахмед первым до финиша добежит?

Зачем? Если я не прячусь от соседа, это ещё не значит, что я должен ему во всём подражать.

Правда? А не ознакомиться ли с предметом, прежде чем его так лихо "исключать из Европы"? Вот тут кое-что:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%90%D...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B

Таким образом, если, например, упомянутый выше Али поехал на машине в кино, то либо автомобилестроение и кинематограф - достижения ислама, либо Али - неисправимый грешник, заслуживающий смертной казни?

Знаю. В традиционной для многих европейцев бытовой ксенофобии. О ней обычно не принято говорить вслух (я не имею в виду приступы пафоса после шестой кружки пива), вот она и существует в "молчаливой" форме, во многом определяя поведение её носителя, его склонности и представления о мире. Корни этой ксенофобии лежат в невежестве (да-да, не удивляйтесь - многие внешне приличные люди ни о чём находящемся за пределами родного огорода ничего толком не знают и знать не желают), страхе перед конкуренцией ("вдруг Али в чём-то окажется успешнее?") и обычном высокомерном чванстве, свойственном спесивым, но не очень умным и способным людям.

Поэтому все опрошенные конечно же дружно врали. Вот если бы заказчик исследования жил на деньги какой-нибудь национально-озабоченной партии, то и ответы были бы другими - народ бы клялся в горячей любви ко всему инородному.