Вы говорите о II-й мировой войне, и тут действительно однозачно. Я же имею ввиду Великую Отечественную, и тут далеко не всё так однозначно.

DVS, Вы опять демонстрируете свой безоценочный т. н. неоднозначно-многополярный подход, пытаясь искать положительное в отрицательном.
Принятие плана электрификации России ГОЭЛРО не делает В.Ленина положительным историческим персонажем. Да, действительно, при царизме радио не работало, но вины Никалая II-го в этом нет. Никакая лампочка Ильича не оправдывает злодейств, насилия, диктатуры и гражданской войны.
Сталинская индустриализация и коллективизация были исторически неизбежны - технический прогресс работает баз всякой связи с политическим строем. Не будь Й.Сталина, с этой необходимостью столкнулся бы на его месте любой другой руководитель государства, при этом вполне вероятно избежав абсолютно неоправданных жертв. Развитие науки, техники и производства есть независимая временная категория, никак не связанная персонально ни с личностью правителей В.Ленина или Й.Сталина, ни с их порочной марксистской идеологией.
Термоядерную реакцию впервые в СССР произвёл И.Курчатов со товарищи, и никакой заслуги их партийого куратора Л.Берии в этом научном эксперименте нет, скорее наоборот. Ю.Гагарин открыл человечеству путь в космос не благодаря Н.Хрущёву - это целиком и полностью заслуга С.Королёва, больше вопреки, чем благодаря советскому социалистическому образу жизни.
Технический прогресс двигают братья Уайт, А.Эйнштейн, Г.Форд и Б.Гейтс, а не В.Ленин, Й.Сталин и Л.Каганович.

Историческая правда как оценочная категория действительно необходима, и состоит она одназначно (!) в том, что Й.Сталин - тран и злодей, и никаких заслуг перед человечеством у него нет и быть не может по определению.