Вход на сайт
Chodorkowski-Urteil empört Menschenrechtler 2
16020 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ samus 10.03.11 16:50
В ответ на:
Ноль, что у вас с Розой за манера цитировать не полностью, выбрасывая ключевые слова?
Ноль, что у вас с Розой за манера цитировать не полностью, выбрасывая ключевые слова?
то, что для тебя ключевые,для меня -пустые..такого не может быть?
самус, а что у тебя с балтой за странная манера задавать глупые вопросы?
В ответ на:
Ну ты же тоже задаёшься вопросом "почему?" по отношению к Васильевой. И тебе тоже как то не приходит в голову, что ответить может только сама Васильева.
Ну ты же тоже задаёшься вопросом "почему?" по отношению к Васильевой. И тебе тоже как то не приходит в голову, что ответить может только сама Васильева.
я ? задаюсь вопросом? меня это вообще не волнует..в отличии от тебя..а ты , прям , извелась вся..почему да почему Данилкин не подал..))
а вот отсутствие у тебя интереса к тому, что Васильева не предъявляет доки,хотя заявляла об их наличии.. вот это меня удивляет..
В ответ на:
Балта пояснил, я уже давала ссылку.
Балта пояснил, я уже давала ссылку.
но ты же не видишь связь между кассацией и обвинением в клевете..или уже видишь?)
В ответ на:
я оговорилась: отсутствие официального обвинения в клевете.
я оговорилась: отсутствие официального обвинения в клевете.
всё равно не понял...зачем дожидаться обвинения в клевете, когда можно предъявить доки уже сейчас?
у неё какая задача-то? спасти " доброе имя Данилкина" или пропиариться громким процессом?