Вход на сайт
Chodorkowski-Urteil empört Menschenrechtler 2
16020 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Alionchen 10.03.11 14:06
В ответ на:
А откуда Вы знаете есть доказателъства или нет.
А откуда Вы знаете есть доказателъства или нет.
но ведь доказательств ещё нет, а обвинения уже есть..это и называется грязь или клевета..выбирайте на свой вкус..
В ответ на:
Поэтому о бездоказательности судить пока рано
Поэтому о бездоказательности судить пока рано
напротив, рано судить о доказательствах..потому, что их на сегодня нет..и неизвестно будут ли вообще)
а пока мы имеем в наличии( я ещё раз напомню)..бездоказательное обвинение в серьёзном преступлении
В ответ на:
Так что пока "грязь" - это только предположение Данилкина, что ее слова - "клевета".
Так что пока "грязь" - это только предположение Данилкина, что ее слова - "клевета".
смешно)) Данилкин не может предполагать, в отличии от Васильевой..он либо говорит правду либо врёт..
В ответ на:
Особенно если всё это метафорически и образно преподнести ))
Особенно если всё это метафорически и образно преподнести ))
не надо ни образно ни метафорически..желательно, применительно к этому делу)
В ответ на:
Где это Васильева такое заявляла?
Где это Васильева такое заявляла?
это логично вытекает из её слов..или помощница судьи не знает, что положено судье за подтасовку приговора(если это подтвердится)?