Вход на сайт
Chodorkowski-Urteil empört Menschenrechtler 2
16020 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ зеро 10.03.11 13:53, Последний раз изменено 10.03.11 14:08 (Alionchen)
В ответ на:
как? обвинять человека в уголовном преступлении (бездоказательно) это не грязь?
как? обвинять человека в уголовном преступлении (бездоказательно) это не грязь?
А откуда Вы знаете есть доказателъства или нет. Это комиссия разберется, если захочет. А может быть Данилкин захочет подать на Васильеву в суд за "клевету", там и выяснятся какие у неё доказательства.
Поэтому о бездоказательности судить пока рано. Так что пока "грязь" - это только предположение Данилкина, что ее слова - "клевета".
В ответ на:
а что тогда грязь по-вашему, аlionchen?
а что тогда грязь по-вашему, аlionchen?
О, я много могу рассказать о значениях этого слова... Особенно если всё это метафорически и образно преподнести ))
В ответ на:
кочнечно, нет..по словам Васильевой Данилкин очень хороший человек
кочнечно, нет..по словам Васильевой Данилкин очень хороший человек
Совершенно верно!
В ответ на:
и поэтому должен сидеть в тюрьме..
и поэтому должен сидеть в тюрьме..
Где это Васильева такое заявляла?
В ответ на:
а больше и правда, никакой грязи нет))
а больше и правда, никакой грязи нет))
Вот видите, всё чисто и благородно )))