Где это? Ну опечатка... "чё" тоже?

Да собственно, такой цели не ставила... более того, сама не понимаю, зачем ты включился в этот "марафон". Спрашивала у тебя, ты не ответил... Или я пропустила твой ответ?

Ага... из моих слов получается? То есть я о невиновности Ходорковского нигде не заявляла, а вывод ты сделал сам из моих слов?
Не могу, Ноль. Потому, как я уже писала, я - не суд. Некоторые аргументы мне кажутся убедительными, некоторые нет, но заключение может сделать только независимый суд. Например, из твоей дискуссии с Бастлером, ты был, по моему мнению не убедителен.

Вероятно потому что ты тоже меня утомляешь... и мне не хочется бесконечно повторять аргументы, которые уже есть в этой ветке.

Это неправда, потому что ни в какой из этих ссылок я не утверждала, что считаю Ходорковского невиновным, обсуждались действия Кремля... более того, из содержания одной из ссылок можно сделать вывод в обратном. Но он тоже будет неверным.

Нет... не передёргивай. И не примазывай меня к Путину, меня это оскорбляет. Потому что я не считаю, что данный суд самый гуманный.

По закону положено именно на 188 страницах?
Извини... не удержалась, но коль уже о сленге и опечатках заговорили...
А если серьёзно, то уж куда лиричней (Роза, ирония) выступление главного государственного чиновника о однозначной виновности подсудимого, а после негодование западными лидерами. Более того, разве не прозвучала сплетня и оговор с "главной государственной трибуны" (Роза, это я образно) о том, что у подсудимого руки по локоть в крови? Ведь этого суд не доказал на положенных 188 страницах. Разве имеет право главный государственный чиновник так сплетничать?