Верно, но только отчасти. Знали, но не все. Перед 20-ых съездом был 19-ый, с большими перестановками. До этого была война, еще ранее - бериевские чистки. Поэтому далеко не все знали об истинной роли Хрущева в репрессиях 37-38 гг.

Там большинство молодых и было, по возрасту и/или по стажу нахождения в парт. верхушке.

Почему же? Это удар по Молотову, Кагановичу, Микояну, Ворошилову, Маленкову, Булганину. Вы такие-растакие замазанные, а я... ну может чуть лучше. Уж по крайней мере нашел в себе силы сказать народу правду про кровавого тирана. А Вы ретрограды и прислужники извратителя ленинизма. В рамках той системы звучит вполне убедительно. Не забывайте, после смерти Сталина в стране снова, как в середине 20-ых, появилось коллективное руководство. Нужно было показать себя лучше, чище и принципиальнее других. И старые сталинцы это хорошо поняли, недаром между 20-ым съездом и пленумом июня 1957 г. всего год.

Ох, говорили же ведь об этом. Работа на износ при мин. вознаграждении, мобилизационная модель экономики, повсеместное производство принудительного труда, колхозы в сталинском исполнении, полит. репрессированные (только не начинайте, что все за дело сидели.) Хрущев был человеком малообразованным и по-своему примитивным, но обладал цепким, что называется, мужицким умом. Страна неизбежно втягивалась в противостояние с США, нужно было корректировать систему, чтобы выжить, а еще и развиваться. Думаю, у Хрущева и его сторонников не было плана, но присутствовало какое-то понимание момента. Однако, я этот пункт сознательно поставил на 3-е место.