Правильно. Бол-во липовых диссертаций оперируют в нелегальной сфере (Grauzone), которую трудно регулировать и где медиально-общественные
возмущения могут быть направлены лишь в адрес конкретных лиц или организаций-посредников.

Вы только что требовали пропустить через поисковик все диссеры, засветившиеся в случае ганноверского профа, который систематически
раздавал на лево и направо Ausnahmegenehmigungen для доступа в аспирантуру.

Вы всерьез уверены, что все формы плагиата в юриспруденции можно выявить поисковиками??

В принципе, да, но на практике не так все однозначно. Липового доктора можно интенсивно подготовить к ключевым вопросам и т. д. и т. п. В экспериментально-практических
науках эта проблема, думаю, еще более существенна.

Я как-раз не волнуюсь. Я просто отвечаю на Вашу мысль о том, что нужно было лишь прогнать через поисковик все защищенные и начатые диссеры ганноверского профа,
который принимал в аспирантуру юристов без Prädikatsexamen. Если бы все было так просто, то Вы бы решили все проблемы липовых диссеров.

Я ничего не избегаю. Поищите в интернете инфу. Если Вы все еще о ганноверском деле, то я вообще не интересовался успели ли все 68 случаев защитить диссер.

Если были основания и доказательства, то лишились.

Значит Вы не видите разницу между 1) открыто уличенным в плагиате чуваке, который, опираясь на доверие канцлера и свою должность министра, открыто вещал на всю страну,
что он несознательно занимался плагиатом, что он еще и хороший семьянин и вообще его липовый диссер - это игрушки. При этом будучи еще и куратором подведомственных
ему университетов.
2) "Гешефтами" всяких нелегально защитившихся докторов и Вась Пупкиных, которые оперируют в темных переулках и часто известны общественности на уровне безликих циферок
в статистических оценках объема проблемы.

А я тут причем? Я же не поленился найти для Вас навскидку конкретный случай.

Я привел более чем конкретный пример.