Да. Нередко трудно найти доказательства и вообще конкретных персон, тем более, что спектр путей нелегально приобрести титул - весьма широк
и не ограничивается явным плагиатом. Оценки эти базируются на непрезентативных подборках и приблизительных оценках объема "валового продукта" контор,
занимающихся легальными и семилегальными посредническими услугами.

Какого еще мундира? По нашумевшему делу конторы из Бергиш-Гладбаха выссказывались и президент Hochschulrektorenkonferenz и прочие мужи науки.

Я уже, кажется, обьяснял, что 1) отнюдь не во всех дисциплинах и областях науки это практикабельно
2) липовые диссеры не исчерпываются плагиатом, и уж тем более явным плагиатом. Бывают случаи, например,
когда целый диссер доброкачественно пишет настоящий Ghostwriter (правда, это не самая дешевая альтернатива
получения липового титула). Через какие поисковики Вы собираетесь прогонять такую работу?
Я бы посоветовал сначала попытаться понять суть проблемы, а потом толкать лозунги о том, что поисковики - решение всех проблем.

Естественно, не один единственный. Я Вам привел - на Ваш вопрос - конкретный пример навскидку.
Кстати, какой поисковик Вы собирались применять в данном случае (тут дело шло не о плагиате, а о
манипуляции результатов лабораторных исследований).

Ну, дык, доступ к поисковикам и гуглу в частности Вы, надеюсь, имеете. Что мешает Вам продолжать удовлетворять там любопытство?