Это как? Я утверждаю, что невозможно и привожу доказательства, а Вы "скорее всего"... Идея "подогнать" под это дело грузин, украинцев, армян и "даже" таждиков Вам явно не по душе. " Учет" советских инвестиций тоже не вызвал у Вас особого энтузиазма.

Интернациональный большевистский проект с уничтожением потенциальных носителей этого национализма по корню являлся русским державным национализмом? Не понимаю Вашей логики. И как это выиграл русский народ от большевиков? Может это русские националисты устроили революцию 17-го?

Получила сов. инвестиции. С 91-го независима. Заводы-газеты-пароходы достались задарма. И где она теперь? Почему не на уровне Финляндии, а на уровне Румынии?
Территориальные вопросы опять же упускаете из виду. Виленский край "помешал" Литве? А Клайпеда Латвии?

Литва, напр, всегда была многонациональной. О.к., конфликтные линии могли быть не с русскоязычными, а , напр., с немцами и поляками.
И почему три республики или все три в случае неприсоединения к СССР обязательно должны были сохранить свою независимость в истории? БОльшую часть своего существования эти территории входили в состав др. государств. Период независимости крайне короток и без большевиков.

А прибалтам кто мешает перевернуть эту страницу и забыть распри? Независимы, в составе ЕС и НАТО. Идите вперед, кто вам мешает? Ан нет, нужно строить внешнюю политику на мелких подгаживаниях и стенаниях, что нас, бедных, совок мучал. Не их одних мучал. Нет совка. Нужен исторический фундамент? Говорите о ВКЛ, Ганзе или ордене меченосцев. История не ограничивается парой десятков лет. Но чтто-то им мешает...