СССР питал оккупационные планы по отношению к Прибалтике, что ясно следует из событий лета 1940. Приведённые Вами примеры в лучшем случае свидетельствуют лишь о нежелании Советов торопить события и преждевременно обнаруживать свою заинтересованность в лишении прибалтийских республик независимости.

Чтобы выполняла - имеет. Однако требовать изменения состава правительств и ввода дополнительных войск Советы не имели никакого права. Это даже оставляя в стороне вопросы силового принуждения Прибалтики к подписанию пактов и обоснованность вышеперечисленных обвинений...

Так Прибалтику тоже изначально обещали не трогать и ультиматумов не выдвигать. Ваши заверения в отсутствии у Советов аппетита к Финляндии пока что голословны.

Угроза военного вмешательства Англии, Франции, скандинавских стран.

Дык откуда мне знать все подводные течения финской политики того времени?..

Ну теоретически, конечно, всё так... А вот на практике порой гораздо легче засекретить, чем провести кампанию в СМИ...

А кто сказал, что ничего подобного не было бы в случае уступчивости финнов к российским домогательствам?

Не стОит авторитетом Маннергейма пытаться компенсировать недостатки в аргументации.

Я не знаю, что Резун подразумевает под "огромной разницей". Навряд ли то же самое, что можно подразумевать, сравнивая СССР с Финляндией.

А теперь я не знаю, что конкретно подразумеваете Вы под "куда меньшим потенциалом"... Поэтому огласите хотя бы часть этих примеров.

Ну так аппетиты ограничиваются ценой желаемого. Вот полудохлую Россию времён гражданской войны ни финны, ни Антанта не смогли заставить удовлетворить свои желания. Финны не смогли в основном из-за недостатка сил, Антанта - из-за недостатка желания. И почему у финнов и Англии с Францией могло возникнуть желание скрестить с Россией шпаги в конце 30х, когда первые - мелюзга для такого дела, а вторые отвлечены на Германию - для меня загадка.

Раздел сфер влияния в августе-сентябре 39. Германия завалила Польшу, бОльшую половину добычи - Сталину. Неславянскую Прибалтику с исконно сильным присутствием немцев и скандинавов - Сталину. Даже на попытку изнасилования Финляндии глаза закрыли. И Бессарабию с северной Буковиной позволили скушать. А Вы говорите всерьёз не воспринимали...

Финская промышленность перед войной была вынуждена всё это импортировать? И/или платёжный баланс трещал, а цена и спрос в мире на это сырьё зашкаливали?

Чё, действительно мечтали? Я знаю, что европейская Россия и Закавказье были полезны чтобы поднять шансы на приемлемый мир. Но я не уверен, что даже в случае победы, профит от завоёванного оправдывал бы людские потери Германии.

Хм... Вы, видимо, либо не поняли что я хотел этой аналогией сказать, либо поняли всю тупость своих утверждений, но не нашли в себе сил признать это публично...
На всякий случай растолкую. Чтобы идти на риск, сопряжённый с множеством смертей и угрозой потери независимости, следует иметь очень веские причины. В жизни на подобный риск обычно решаются либо глупцы из жадности, когда на кону очень большой куш, либо отчаянные люди, загнанные обстоятельствами в крайне неудобное положение. Или, как третий вариант, сумасшедшие.

Чтобы вынудить СССР заключить крайне невыгодный для него мир, следует захватить основные промышленные и культурные центры. А это сопряжено с большими потерями. Чего ради богатым на колонии Англии и Франции сжигать в топке войны сотни тысяч или миллионы своих людей и недетские средства на вооружения? Тем более имя параллельно войну с Германией. Для того, кто уже успел захватить много, рвать попу имеет смысл лишь для сохранения захваченного. Для Англии был смысл сдерживать экспансию России, но никак не наступать вглубь и захватывать внутренние области.

Для сдерживания расширения России и захвата только кемской волости - может быть и достаточно. Из опыта Крымской войны.
Но для Британии имеет смысл предотвратить такой конфликт, сдержать Россию только угрозой применения силы. Финляндии (и кому угодно, даже самим сионистам) незаметно развести и столкнуть лбами две великие державы - физически невозможно. Про риски из этой войны для финнов уже писАл...
Да и вся дипломатическая возня накануне и во время войны ясно показывает, кто желал мира и кто желал войны. Так что гуляйте, вася.