Login
E2 - E4 vs. E2-E2
1026 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Schachspiler 29.05.04 20:15
Машины, потребляющие меньше горючего при одинаковом пробеге - как раз и сберегают природу.
Ок, если на днях изобретут машину, которая будет использовать 1 мл бензина на 100км, то она будет по Вашему критерию самой чистой. Правильно? А то что, она помимо этого будет сжигать пару тон угля и коптить как первые паравозы - это мелочи.
Возвращаясь к Приусу, ресурсы необходимые для создания и последующей утилизации аккумулятора электромотора Вы игнорируете. То, что у Ауди расход сравним, а у Лупо меньше - тоже игнорируете.
То, что машина более экологически чистая - это видно по налогам. А вот, цитата из февральского "AutoBild":
1. Налог на Авенсис дизель тоже пока ноль.
2. ökonomischen Pluspunkt - это не значит "экологически чище", а всего лишь экономический плюс для потребителя.
не приказами, призывами или постановлениями, а правильным налоговым стимулированием
А что, если мы перепишем Ваши слова таким образом:
"не правильными приказами, правильными призывами или правильными постановлениями, а правильным налоговым стимулированием"? Что, правильных приказов быть не может? А правильное налоговое стимулирование это пара пустяков? Чем поможет рынок, если "правильное налоговое стимулирование" творят идиоты?
Ок, если на днях изобретут машину, которая будет использовать 1 мл бензина на 100км, то она будет по Вашему критерию самой чистой. Правильно? А то что, она помимо этого будет сжигать пару тон угля и коптить как первые паравозы - это мелочи.
Возвращаясь к Приусу, ресурсы необходимые для создания и последующей утилизации аккумулятора электромотора Вы игнорируете. То, что у Ауди расход сравним, а у Лупо меньше - тоже игнорируете.То, что машина более экологически чистая - это видно по налогам. А вот, цитата из февральского "AutoBild":
1. Налог на Авенсис дизель тоже пока ноль.
2. ökonomischen Pluspunkt - это не значит "экологически чище", а всего лишь экономический плюс для потребителя.
не приказами, призывами или постановлениями, а правильным налоговым стимулированием
А что, если мы перепишем Ваши слова таким образом:
"не правильными приказами, правильными призывами или правильными постановлениями, а правильным налоговым стимулированием"? Что, правильных приказов быть не может? А правильное налоговое стимулирование это пара пустяков? Чем поможет рынок, если "правильное налоговое стимулирование" творят идиоты?
[оран]"Мы появляемся на свет для того, чтобы помочь друг другу пережить эту самую жизнь, в чем бы там ни был ее смысл" (К. Воннегут)[/оран]