Мы же вроде выяснили этот вопрос. Жукову задали вопрос, он ответил и отметил, мол, правильно, что руководство план зарубило, иначе была бы катастрофа. Про саму по себе благую идею и т.д. - это Ваша фантазия, такого в тексте нет. Итак, мы установили, что никто из плана особого секрета не делал. Можно сравнить с другими ситуациями того же периода. Жуков не писал о миллионах пленных. Конев начал свои мемуары с 1943 г., хотя с 41-го был на фронте и командовал крупными воинскими соединениями. Воспоминания Тюленева не выпускали, потом все же выпустили, сократив тираж в разы, и все это из-за нескольких абзацев о причинах поражения, по современным меркам сверхневинным. Есть значительные отличия в двух изданиях Мерецкова, которые мы обсуждали. Все три основные книги танкового генерала Попеля вышли всего-ничего лишь в 2001 г. И все из-за описания отступления. (При жизни в 77-ом вышла лишь книга о монгольской бригаде). И таких примеров масса, могу приводить еще и еще. Полководцы обходили "неудобные" темы куда уж меньшего уровня, чем якобы преветнивный план. Они не говорили или их заставляли молчать о событиях, которые были известны миллионам. Без сомнения, если Соображения получили был хоть малейшее продолжение или даже появись на них "высочайшая" подпись", тема не всплыла бы этак до года 92-93-го. Гарантия. Давайте потихоньку двигаться дальше.