Объясение чему? Словам Жукова? Если так, тоя уже объяснил. Жуков не считал крамольным и секретным говорить о черновом наброске Соображений. Если это действительно было бы начало "веревочки", которая имела бы продолжения в виде детального планирования, то будьте уверены, молчал бы полководец до последних своих дней.

Тщеславие? Мало Жукову было славы и регалий? Думаю, что на троих хватило бы.
Вы недооцениваете советских военноначальников и политиков. Молчать они умели. А если не умели, для этого существовала цензура. Может, Вы найдете интервью того же периода, в котором, скажем, Громыко говорит о наличиии секретных протоколов к Пакту? Или Королева, который делится с журналистами техническими тонкостями космической отрасли? О чем Вы говорите? Несчастные статьи из зап. изданий по самым невинным техническим темам, которые в киоске можно было купить, в СССР переводились на русский язык и немедленно засекречивались, что вызывало здоровый смех зап. ученых. А тут глобальное переформатирование представлений о самом героическом периоде сов. истории - и наиболее известный маршал и член ЦК машет языком, а цензура молчит. Прошу также обратить внимание на то, кто брал интервью у Жукова. Это старший преподаватель кафедры истории войн и военного искусства Военной академии Генерального штаба полковник Виктор Анфилов. Тоже вроде не сопляк, умеет держать язык за зубами и понимает, на какие темы беседовать, а на какие нет.