И где же эта практическая реализация? МП-41 и предыдущий план прикрытия никто не отменял. Скрытая мобилизация под видом БУС проводилась уже давно. Что такого кардинально изменилось в середине мая? Нет, тут у Вас два варианта: или признать, что майский план - не более, чем один из многих черновых набросков, так и не получивших продолжения, или копать дальше и предоставить доказательства подготовки нападения, датированные более ранним числом.

Пока это не получается.

Вы хотели сказать "как максимум"? Нет, так быстро ничего не делается. Возьмем упомянутые выше Соображения от сент. 1940 г. Уже отпечатанные и подписанные. Причем не содержащие таких глобальных авантюр как упреждающий удар, а вполне рутинных, ничем особо не выделяющихся на фоне предшествующих и последующих проектов. И то они были подписаны Сталиным в октябре. Т.е. месяц спустя. И только после этого стали вопрощаться в реальность.

В мае предложил, в мае же и передумал. Поняв нереализуемость плана и его катастрофические последствия. С точки зрения сегодняшнего дня мы видим, что он правильно оценили возможности РККА.

Там и "отрезать" не предусматривалось.

В совсем иной обстановке, кардинальным образом иной. Когда СССР показал свою силу и продемонстрировал, что при желании от Румынии останутся только рожки да ножки. А в случае превентивного удара в 41-ом румыны сопротивлялись бы фанатично. Антонеску был на вершине популярности, подъем национализма, инфа от немцев о слабости РККА...

Я абсолютно последователен. Это было бы хорошо, но сил на это не было, т.е. было нереализуемо. Думаю, Вы прекрасно понимаете разницу между желаниями и возможностями по знаменитому тосту. Недавно наткнулся в инете на фото яхты Эллипс, принадлежащей Абрамовичу. Было бы хорошо иметь такую яхту. Но нет возможностей, поэтому для меня приобретение такой яхты неосуществимо.

Т.е. быстро побежали вперед, а не получится - убежали назад, под прикрытие УРов? Нелогично как-то. Детская беготня. Скорее всего этот черновой набросок был предельно черновым и сырым. Да и по этому наброску, судя по всему, военные действия за пределами генерал-губернаторства, Вост. Пруссии и Силезии не планировались.

И что же это, равно как и другие ссылки? Это готовые директивы о выдвижении войск, это не оперативное и уж подавно не стратегическое планирование. Такие директивы издаются за часы или дни до начала военных действий. Мы же о другим говорим.

Вы ИМХО путаете разные понятия. Ясное дело, ни один генштабист не может предугадать, как поведет себя каждый отдельно взятый солдат противника на позиции и будет ли дивизия номер Х, без разницы, под Оппельном или под Смоленском, держаться три дня или отступит через три часа. Я и сам говорю, что немцы КВ не разглядели и нац. противоречия внутри СССР преувеличили. Но Барбаросса - это четкая цепочка планирования, которую можно проследить как документально, так и на практике. От декабря 40 г. до июня 41 г. Все 7 мес. непрерывной подготовки. К этой подготовке относится и идеологическая обработка населения. Никакой антигерманской пропаганды с момента подписания пакта и до момента нападения вермахта не проводилось. И приказов не поддаваться на провокации тоже не было. Гитлер на мелочи не разменивался, он стремительно готовился к вторжению, не теряя время на дипломатические жеманности. Подготовка велась на всех уровнях. Розенберг, военные, разведчики со всей Германии собирали балтийских немцев, которые к тому моменту уже или вовсе не имели отношения к армии. Читаем первые строчки мемуаров известного капитана Штрик-Штрикфельдта, который впоследствии курировал Власова: "В январе 1941 года в мое инженерное бюро в Познани явился офицер германского Генерального штаба. После краткого предисловия он сказал мне, что ему известна моя служба в императорской русской армии, а также моя работа при Международном Комитете Красного Креста после первой мировой войны. Он знал, что тогда я, со многими друзьями, организовал широкую кампанию помощи голодающим в России, еще до того, как за это дело взялись Фритьоф Нансен и Герберт Гувер. И, наконец, он заявил мне, что, поскольку я знаю русский язык, фельдмаршал фон Бок хотел бы взять меня в свой главный штаб как офицера-переводчика." В феврале 41 г. в ряде германских газет за госсчет публикуются объявления о поиске нужных людей с соответствующей квалификацией длля госслужбы. Вот это называется подготовкой к войне. Кстати, сов. разведка это заметила, но неправильно истолковала, посчитав, что просто нужные новые кадры в связи с интерсивностью сов.-герм. контактов.

20-04-41 г. Гитлер проинформировал Розенберга, что планирует назначить его руководителем оккупационных органов на Востоке. За два мес. до агрессии. Все четко, все понятно. А ведь и Германия имела достаточно опыта тоталитарного контроля в стране и на оккупированных территориях. Где такие факты со стороны СССР? Одним Коминтерном тут не обойдешься, тем более, что в Германии эти коминтерновцы сидят в концлагерях. Не ставить же шпиона во главе будущего Мюнхенского обкома ВКП (б)-Г. В самом Союзе иные настроения: у нас с немцами пакт, войны не будет. ТАСС об этом говорит однозначно. Чтобы послать людей на смерть, тем более в рамках не отражения агрессии, а наступательной операции, нужно промыть мозги. В Германии мозги промыли крепко, солдаты шли в бой, понимая, зачем они это делают и против кого они воюют (с их точки зрения). Где все это в СССР?
Польский пример не является легитимным. Вы прекрасно знаете, что сопротивления РККА почти не было, там стоял вопрос не противодействия польской армии, а как бы не столкнуться с немцами. И сталкивались. Население Польши деморализовано, правительство бежало. В "кресах" основное население - украинцы и белорусы, которые, мягко говоря, не являются фанатами Варшавы и польской государственности. Германия - совсем иное дело. Четкая дисциплина, руководящая вертикаль от фюрера и ниже, национально гомогенное население, армия, опьяненная победами. Э нет, какая уж тут импровизация и политотделы?

Не думаю, что я должен объяснять разницу между тактикой и стратегией, в том числе и в военном планировании. Нельзя смешивать планы начала кампании и действий уже воюющей армии.