Во-первых, никакой эрзац реальности настоящую реальность не заменит.
Так что, здесь Вы пытаетесь рассуждать на уровне - какой из наркотиков помягче и меньше калечит...

Вы ещё попытайтесь порассуждать на тему кем были придуманы шахматы...
Здесь не по теме рассуждать - принесли те христианские миссионеры больше защиты или уничтожения. Но вреда от религиозной идеологии огромное количество и всякие "миссионеры" способствовали его распространению.
А вот американский "Билль о правах человека" - это Вам не "Моральный кодекс строителя коммунизма"
Там вполне чётко определено, что человек должен иметь равные права независимо ни от расы и национальности, ни от цвета кожи.
А вот про равные возможности распространения любых человеконенавистнических идеологий, включая нацизм или джихад, речь не идёт.
Ведь если признать такое право, то одновременно это аннулирует равенство прав других людей, которые имеют другую национальность/расу и которые не верят в одни религиозные глупости, а верят в другие или не верят в глупости вообще.

Как я уже говорил, толерантность - это для различных людей совершенно различное понятие.
Похоже, Вы склоняетесь к тому уродливому пониманию, которое я предпочитаю называть не толерантностью, а "толерастией" по аналогии сами понимаете с чем.
Настоящая толерантность - это корректность и внимательность к другим людям и признание за ними раных прав.
И ничуть не больше!
Никакая толерантность не заставляет сексуального извращенца именовать "сексменьшинством" и делать вид, что это не является уродством.
Точно так же никакая ложная толерантность не обязывает здравомыслящего человека делать вид, что сказки про бога он "уважает" и просто считает чем-то умным.
Всё очень просто:
Человеческие права верующего в бога, разумеется, признаются и не ущемляются...(включая его право ходить в церковь или бить поклоны в сторону Мекки, но это не относится к его религиозным сказкам, о которых любой человек имеет право честно высказывать своё мнение.

Во-первых, идеологическое зомбирование воздействует лишь на склонных ему верить.
А у неверующих есть стойкий иммунитет против всего этого.
А во-вторых, те, кто не верит, а думает своей головой - те не будут путать общечеловеческие ценности ни с христианскими, ни с мусульманскими "ценностями".
Религиозных "ценностей" им на фиг не надо.

От чего отказались?
Я сам видел распятия в больницах, да и в школах до сих пор религиозное воспитание не отменили.
Вот и нечего возразить исламистам, проповедующим джихад, если сами сказки про бога не перестали рассказывать...
А что якобы одну религиозную идеологию нужно другой побеждать - это ошибочное представление, которое как раз и стимулирует религиозные распри и терроризм.

Где Вы усмотрели моё "восхищение" распятым покойником? У Вас проблемы с чтением или пониманием прочитанного?
Могу лишь напомнить то, что я давно писал:
Религиозную "мораль" вообще нельзя назвать моралью, поскольку то, что человек не убивает, не ворует и т.д. из-за страха перед "наказанием господним" - это не добродетель, а шкурное желание попасть в рай, а не в ад.
Эти люди подобны конвоируемому преступнику, который идёт смирно, поскольку предупреждён, что шаг вправо или влево приравнивается к побегу и стрелять будут без предупреждения.
Людей с такой фальшивой моралью легко опознать по их уверенности, что если над кем-то нет угрозы божьей кары - то он может и убить и ограбить...
Вот и Вы продемонстрировали таое же понимание...
По себе о людях судите!