Login
Бойня под Корсунем. Наградили всех.
4368 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
erwin__rommel коренной житель
in Antwort von Himmel 13.02.11 13:21
В ответ на:
Хотя логически, конечно, укреплениями можно лишь выиграть время, но не войну, и какие-то наступательные планы у французов должны были быть (как были и войска для осуществления этих планов). Но говорить на этом основании, что стратегия французов была в основном наступательной не позволяет ни ход событий 2МВ, ни серьёзность и высокая стоимость укреплений.
Хотя логически, конечно, укреплениями можно лишь выиграть время, но не войну, и какие-то наступательные планы у французов должны были быть (как были и войска для осуществления этих планов). Но говорить на этом основании, что стратегия французов была в основном наступательной не позволяет ни ход событий 2МВ, ни серьёзность и высокая стоимость укреплений.
Это почему же не позволяет?
Очень даже позволяет...С французами произошло тоже самое,что и с РККА в приграничных сражениях...Бутафорские УРы французов были легко прорваны,армия в считанные недели разгромлена. Разница лишь в процентном кол-ве пленных к колву убитых ( т.е. основной показатель стойкости армии ). А он у французов переходит все мыслимые и немыслимые пределы...Впрочем,у поляков с их бутафорскими укреплениями,дело с пленными обстояло ещё
хуже...Всё это,согласно Вашей же собственной логике,неопровержимо свидетельствует о превентивном ударе против поляков. И против французов,кстати тоже...упредили их буквально на неделю..
П.С. Кстати,а почему советские УРы были бутафорскими?