Вход на сайт
Полторы минуты правды.
8837 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schloss 13.02.11 16:54
В ответ на:
А я извиняюсь, шо повторяю пример с Вашими кубиками... во сколько раз отличается необходимая для разрушения вертикальная нагрузка от необходимой горизонтальной?
А я извиняюсь, шо повторяю пример с Вашими кубиками... во сколько раз отличается необходимая для разрушения вертикальная нагрузка от необходимой горизонтальной?
В смысле при ударе самолета? Чепуха это. Сколько самолет весит? Берем по максимуму 60 тонн. Скорость по максимуму 900кмх (хотя достигает он его в разряженной атмосфере, но пусть), это 250 м/с. Будем считать, что энергия удара полностью поглощена, что неверно, поскольку в обоих случаях с обратной стороны что-то вылетело, но снова пусть. Башни в плане 63,4 метра. Сила чтобы затормозить такую массу F=(mV2)/2S= 29527559 ньютона = 3244787 кг = 3245 тонн.
Дальше. Для оценки горизонтальной устойчивости будем исходить отсюда: Windbeständig bis 240 km/h, 67м/с. Площадь стороны 26311 м2. Сила ветра F=S*cw*(p/2)*V2 = ... = 12863 тонн. В 4 раза больше ...
http://www.kurzefrage.de/musik-partyzone/18975/Masse-vom-World-Trade-Center
В ответ на:
Пример с гирькой имеет один существенный изъян - это нераспределённая нагрузка
Пример с гирькой имеет один существенный изъян - это нераспределённая нагрузка
Т.е. как это нераспределенная? Абсолютно наплевать, на какую поверность распределялась сила, она от этого не меняется. Вы с давлением путаете (сила/площадь). Вес, т.е. сила воздействия падающих верхних этажей в упрощенном примере распределяется равномерно на всю площадь, при этом она в 5-50 а то и больше раз больше обычной. Конструкция же рассчитана максимум на 2х кратные перегрузки. Если же брать неравномерный случай то он еще "хуже"...