Это-то все понятно -- борьба кланов . Или , наоборот , симбиоз . Или борьба кланов против общества . Или за влияние в обществе . Да .
Но причем здесь такой факт :
самолеты врезаются в верхние этажи , те обрушиваются , а люди утверждают , что обрушиваются нижние этажи .
Можно же кланы как-то по-другому изобличить . Зачем обязательно на таком неоспоримом факте , что именно самолеты явились причиной . Все их видели , и все видели действие .
Почему бы не начать разрабатывать версию , что Атта -- ставленник нужных Вам -- для доказательства чего-то там -- кланов ?
Зачем вместо имеющихся самолетов выдумывать неимеющихся подрывников ?
Это не рационально . Это же долгий путь , Шлосс .
Тут просто непродуманная версия . С одной стороны люди хотят Атту так и выставить , но с другой стороны страхуются , и выставляют еще с десяток Атта в подвале для подрыва .
То есть , сам Атта был много умнее , чем те , кто его размножил . Он без всего этого обошелся .
Бардак какой-то в Вашем мировоззрении . Один Атта превращается в бесконечное множество Атта . Ну , в принципе .... это символ терроризма -- мультипликация акта при помощи медиа в головах мультиплицирующих .
Если же отсечь ненужное , то Атта не было , самолетов не было , террористов не было , но и спецслужб тоже не было .
А были кланы . Тогда смысл ветки пропадает . Зачем обсуждать то , чего не было ? Надо новую ветку открывать .
Было ли 11 сентября , и существует ли Америка ? Если они высадились не на Луне , а в павильоне , то можно предположить , что высадились не американцы , а француза в большом количестве , а американцы -- просто инспирация нашего сознания , многократно растиражированная продажными СМИ , чтобы отвлечь от борьбы кланов .
Идем дальше :
В противостоянии СССР -- США существовал только один субъект , а второй был попросту сфабрикован спецслужбами первого .
Но опять же , это не тема ветки . Извините , увлекся .