Вход на сайт
Полторы минуты правды.
8837 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ фулиган 12.02.11 22:20
В ответ на:
ну вот теперь Вам пример не нравится..
ну вот теперь Вам пример не нравится..
абсолютно..он,просто,не из той оперы))
В ответ на:
Рухнула стена. Видимо из за температуры . Из-за чего же еще если пожар
Рухнула стена. Видимо из за температуры . Из-за чего же еще если пожар
это я некорректно выразился.. не из-за чего рухнула стена, а почему вы проигнорировали то, что сначала рухнула одна стена, а не всё здание сложилось симметрично в одно мгновенье.?
В ответ на:
смотря какое здание и где именно она нарушилась.
.
смотря какое здание и где именно она нарушилась.
.
остаётся только удивляться..

а где именно видно на роликах..вернее, едва видно..так как пожар относительно небольшой..
В ответ на:
Конечно нет. Пожар-с...
Конечно нет. Пожар-с...
а как же быть с этим?
Насколько мне известно самолеты повредили сразу несколько (5-8) этажей и достигли почти центр строения. Если учесть скорость заправленных самолетов под 300 м/с и их вес, то можно представить, что пожар бушевал на большей площади здания
и самолёты не врезались..и топливо из них не выливалось..и пожар не бушевал на большей площади здания..а результат тот же?
где же логика, истинный профессионал?

В ответ на:
Вы наверное о превентивных противопожарных ср-вах в зданиях слышали?
Вы наверное о превентивных противопожарных ср-вах в зданиях слышали?
слышал..и даже читал,что в 1975 году во время пожара в одной из башен ввиду "противопожарной обработки стали против плавления " никакого серьёзного ущерба зданию причинено не было..
а тут вдруг..мне непонятно..а вам?