Login
Бойня под Корсунем. Наградили всех.
4368 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort DVS 12.02.11 18:36
В ответ на:
а.) Вы все развалюхи посчитали? Включая танки с противопульной броней и 30-мм пулеметами в виде вооружения? И монстры советские Виккерсы, то бишь Т-28, которым нужно было поворачиваться на 180 градусов, чтобы съехать с платформы, на что уходило полчаса?
а.) Вы все развалюхи посчитали? Включая танки с противопульной броней и 30-мм пулеметами в виде вооружения? И монстры советские Виккерсы, то бишь Т-28, которым нужно было поворачиваться на 180 градусов, чтобы съехать с платформы, на что уходило полчаса?
Все. Включая Pz I и II, и САУ.
Вас что собственно смущает? Что массовый Т-26 уступал PzIV? Так танки это не только лобовые сражения "танк на танк" а ля Прохоровка. На тот момент даже "не столько". Тогда это больше клинья для глубокого проникновения (лёгкие) и передвижные базы прорыва укреплений (тяжёлые и САУ). И возможность применения старых моделей не только против более новых танков противника не сводит их боевую ценность к нулю или значению, которым можно было бы пренебречь.
В ответ на:
Еще Мельтюхов в свое время сказал, что смешно сравнивать танки аки средневековых рыцарей. Вроде как выстроились друг напротив друга в чистом поле и поскакали навстречу с копьями наперевес. Танковыми армадами нужно уметь правильно пользоваться, они должны четко взаимодействовать с др. родами войск, осуществляться регулярный подвоз боеприпасов и топлива, ремонт, радиосвязь, оптика, квалифицированный экипаж. Абсолютно во всех названных категориях у РККА в 41-ом были проблемы.
Еще Мельтюхов в свое время сказал, что смешно сравнивать танки аки средневековых рыцарей. Вроде как выстроились друг напротив друга в чистом поле и поскакали навстречу с копьями наперевес. Танковыми армадами нужно уметь правильно пользоваться, они должны четко взаимодействовать с др. родами войск, осуществляться регулярный подвоз боеприпасов и топлива, ремонт, радиосвязь, оптика, квалифицированный экипаж. Абсолютно во всех названных категориях у РККА в 41-ом были проблемы.
Были. Судя по потерям относительно Вермахта, у РККА всю войну с этим были проблемы. И не только с танками. Однако мобилизационные планы наподобие МП41 (с призывом шести с лишним млн. за пару недель и дальнейшее их использование по назначению) составлялись и осуществлялись, и война закончилась в Берлине.
В ответ на:
Да пожалуйста. Хоть сто порций. 18 сентября 1940 г. нарком обороны С.К. Тимошенко представил в ЦК ВКП(б) дополненный и уточненный план стратегического развертывания вооруженных сил СССР. Уровень наркома обороны и ЦК Вас устроит? Читайте, например, по ПрибВО: http://www.warmech.ru/1941war/nwf/nwfpl_1.html Вот следующий от11 марта 1941 г. http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1726&Itemid=30 Подписи: Тимошенко, Жуков, Василевский.
Да пожалуйста. Хоть сто порций. 18 сентября 1940 г. нарком обороны С.К. Тимошенко представил в ЦК ВКП(б) дополненный и уточненный план стратегического развертывания вооруженных сил СССР. Уровень наркома обороны и ЦК Вас устроит? Читайте, например, по ПрибВО: http://www.warmech.ru/1941war/nwf/nwfpl_1.html Вот следующий от11 марта 1941 г. http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1726&Itemid=30 Подписи: Тимошенко, Жуков, Василевский.
Угу. Ещё можно было бы привести док 15.05, который, впрочем, без подписей, но который зато очень соответствует имевшей место скрытной мобилизации и выдвижению второго эшелона войск к границам, и в котором прямым текстом говорится о превентивном ударе.
И к слову, Мельтюхов в своей книге (насколько я помню) что-то писАл о наличии в доке 11.03 даты начала войны 12 июня, чего нет в вышеприведённом варианте...
А вообще, это следует понимать так, что наличие наступательных планов русских войск за пределами своих границ больше не вызывают у Вас вопросов? Или?