В целом разговор уплыл в области, мне неинтересные. Не потому, что мне неинтересно понять как функционирует и должно функционировать госудерственное регулирование экономики, а потому что разговоры такого рода по моему опыту подобны растиранию воды в ступе. Час толкли - а результат неотличим от того, с чего начали. В основном из-за трудностей с определением точного смысла понятий.
Я собственно выхватил из всех рассуждений лишь одну фразу, которая режет мен глаз:
Одна из основных целей налога на горючее - повысить его цену.
...а вода мокрая. Несколько туманно написано.
И тоже самое касается курева и алкоголя.
Может, я невнимательно прочел предыдущие постинги, но по поводу прочитанного я могу сказать "основная цель налогов на бензин, выпивку и сигареты - это срубить с населения бабок". Дело в том, что спрос на упомянутые товары - крайне неэластичный. Даже двукратное увеличение цены на них едва ли уменьшит их потребление обшеством хотя бы на 5%. Люди не перестанут ездить на работу и возить товары (а куда им деваться-то), люди не станут вдвое меньше курить только оттого, что сигареты подорожали вдвое. При Горбачеве водку сделали почти недоступной. Сколько пили, столько и продолжили. Единственный резултат - сахар и дрожжи исчезли из продажи почему-то. При Ельцине в середине 1990-х водка, наоборот, стоила дешевле незамерзайки для автомобилей (дешевую водку в бачок и лили), но к поголовному пьянству это тоже не привело. Замены этим товарам нету. Или есть, но неудобная: табаку - махорка, водке - самогон. Бензину? вообше нету замены. Сколько государство сказало - столько они (то есть мы) и заплатят. Ситуация практически такая же, как при встрече с разбойниками.